「勞資爭議處理法第四十三條及第四十七條之一條文修正草案」，請審議案。

提案人

蔣萬安

連署人

洪孟楷

吳斯懷

林思銘

陳以信

羅明才

曾銘宗

溫玉霞

葉毓蘭

呂玉玲

林德福

馬文君

賴士葆

李德維

鄭正鈐

林奕華

議案狀態

審查完畢

提案委員

原始資料

misq

勞資爭議處理法第四十三條及第四十七條之一條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第四十三條　中央主管機關為辦理裁決事件，應組成不當勞動行為裁決委員會（以下簡稱裁決委員會）。裁決委員會置裁決委員七人至十五人，其中一人至三人為專職，其餘為兼職，由中央主管機關遴聘熟悉勞工法令、勞資關係事務之專業人士任之，任期二年，並由委員互推一人為主任裁決委員。中央主管機關應調派專任人員或聘用專業人員，承主任裁決委員之命，協助辦理裁決案件之程序審查、爭點整理及資料蒐集等事務。具專業證照執業資格者，經聘用之期間，計入其專業執業年資。裁決委員會之組成、裁決委員之資格條件、遴聘方式、裁決委員會相關處理程序、前項人員之調派或遴聘及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。	第四十三條　中央主管機關為辦理裁決事件，應組成不當勞動行為裁決委員會（以下簡稱裁決委員會）。裁決委員會置裁決委員七人至十五人，由中央主管機關遴聘熟悉勞工法令、勞資關係事務之專業人士任之，任期二年，並由委員互推一人為主任裁決委員。中央主管機關應調派專任人員或聘用專業人員，承主任裁決委員之命，協助辦理裁決案件之程序審查、爭點整理及資料蒐集等事務。具專業證照執業資格者，經聘用之期間，計入其專業執業年資。裁決委員會之組成、裁決委員之資格條件、遴聘方式、裁決委員會相關處理程序、前項人員之調派或遴聘及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
現行不當勞動行為裁決委員會由七人至十五人之裁決委員組成，裁決委員皆為兼職。為使裁決委員會運作更具效率及專業，爰增訂裁決委員置一人至三人為專職，其餘裁決委員仍維持為兼職，第二項酌作文字修正。
第四十七條之一　中央主管機關應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁決決定書，其他法律令有規定者，依其規定。前項公開，除自然人之姓外，得不含自然人之名、身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料。第一項裁決決定書之特定內容，如涉及侵害個人隱私、職業上秘密或正當利益者，得不予揭露。
一、本條係新增。二、目前不當勞動行為裁決決定書之公開，取決申請人於申請裁決時，申請人勾選是否同意公開。惟裁決決定書之公開，有助於勞工或工會遇到類似情況時，得上網查詢裁決委員會先前見解，俾維護其法律上之權益，考量公益必要性、學術研究，以及從人民知法、預測裁決委員適用法律之判斷標準等因素，裁決決定書應比照司法判決書，除其他法律有保密規定者外，原則上應予公開，爰參照「法院組織法」第八十三條規定增訂之。

修正條文

現行條文

第四十三條　中央主管機關為辦理裁決事件，應組成不當勞動行為裁決委員會（以下簡稱裁決委員會）。裁決委員會置裁決委員七人至十五人，其中一人至三人為專職，其餘為兼職，由中央主管機關遴聘熟悉勞工法令、勞資關係事務之專業人士任之，任期二年，並由委員互推一人為主任裁決委員。中央主管機關應調派專任人員或聘用專業人員，承主任裁決委員之命，協助辦理裁決案件之程序審查、爭點整理及資料蒐集等事務。具專業證照執業資格者，經聘用之期間，計入其專業執業年資。裁決委員會之組成、裁決委員之資格條件、遴聘方式、裁決委員會相關處理程序、前項人員之調派或遴聘及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

第四十三條　中央主管機關為辦理裁決事件，應組成不當勞動行為裁決委員會（以下簡稱裁決委員會）。裁決委員會置裁決委員七人至十五人，由中央主管機關遴聘熟悉勞工法令、勞資關係事務之專業人士任之，任期二年，並由委員互推一人為主任裁決委員。中央主管機關應調派專任人員或聘用專業人員，承主任裁決委員之命，協助辦理裁決案件之程序審查、爭點整理及資料蒐集等事務。具專業證照執業資格者，經聘用之期間，計入其專業執業年資。裁決委員會之組成、裁決委員之資格條件、遴聘方式、裁決委員會相關處理程序、前項人員之調派或遴聘及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

現行不當勞動行為裁決委員會由七人至十五人之裁決委員組成，裁決委員皆為兼職。為使裁決委員會運作更具效率及專業，爰增訂裁決委員置一人至三人為專職，其餘裁決委員仍維持為兼職，第二項酌作文字修正。

第四十七條之一　中央主管機關應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁決決定書，其他法律令有規定者，依其規定。前項公開，除自然人之姓外，得不含自然人之名、身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料。第一項裁決決定書之特定內容，如涉及侵害個人隱私、職業上秘密或正當利益者，得不予揭露。

一、本條係新增。二、目前不當勞動行為裁決決定書之公開，取決申請人於申請裁決時，申請人勾選是否同意公開。惟裁決決定書之公開，有助於勞工或工會遇到類似情況時，得上網查詢裁決委員會先前見解，俾維護其法律上之權益，考量公益必要性、學術研究，以及從人民知法、預測裁決委員適用法律之判斷標準等因素，裁決決定書應比照司法判決書，除其他法律有保密規定者外，原則上應予公開，爰參照「法院組織法」第八十三條規定增訂之。