一、依德國刑事訴訟法第五十三條第一項第三款規定之立法意旨，就醫療事務部分，基於特定身分因執行醫療事務而生信賴關係者，其因信賴關係而被告知或知悉之事項，該執行特定職務之人享有證言拒絕權。以醫師為例，本於事物本質，醫師基於醫事治療與照護目的，如病患對醫師無從信賴致不能真實告知病況，即無法達成醫療目的。因此，醫師本於醫病信賴關係，在法律上應享有拒絕陳述義務，病患始有可能願意為秘密事項之告知。二、本於同一法理，1998年6月16日德國於刑事訴訟法新增心理治療師、兒童及少年心理治療師亦享有證言拒絕權。三、另，因心理師於診療過程中，極易知悉對方之隱私，則諮商需求者與心理師間應有極高的信賴關係，始能達心理諮商之目的。若心理師因業務而得知或持有他人祕密，竟任意洩漏，不但危害個人隱私，更破壞專業倫理，嚴重者可能導致民眾不信任該專業體系、不願循求協助。故2005年修正刑法第三百十六條「洩漏因業務上知悉他人秘密罪」時，乃新增列心理師為有保密義務之規範對象。四、有鑒於此，為保障心理師提供心理健康專業服務，維護專業倫理，與案主建立之信任關係。爰參考德國刑事訴訟法及我國刑法第三百一十六條2005年修正理由，修正刑事訴訟法第一百八十二條，增列心理師為得拒絕證言之主體。避免心理師因司法訴訟調查、傳喚出庭應訊，讓案主的諮商秘密及隱私曝光，致有需求者不信任該體系，未能尋求協助。

修正條文	現行條文
第一百八十二條　證人為醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師、心理師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。	第一百八十二條　證人為醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。
一、依德國刑事訴訟法第五十三條第一項第三款規定之立法意旨，就醫療事務部分，基於特定身分因執行醫療事務而生信賴關係者，其因信賴關係而被告知或知悉之事項，該執行特定職務之人享有證言拒絕權。以醫師為例，本於事物本質，醫師基於醫事治療與照護目的，如病患對醫師無從信賴致不能真實告知病況，即無法達成醫療目的。因此，醫師本於醫病信賴關係，在法律上應享有拒絕陳述義務，病患始有可能願意為秘密事項之告知。二、本於同一法理，1998年6月16日德國於刑事訴訟法新增心理治療師、兒童及少年心理治療師亦享有證言拒絕權。三、另，因心理師於診療過程中，極易知悉對方之隱私，則諮商需求者與心理師間應有極高的信賴關係，始能達心理諮商之目的。若心理師因業務而得知或持有他人祕密，竟任意洩漏，不但危害個人隱私，更破壞專業倫理，嚴重者可能導致民眾不信任該專業體系、不願循求協助。故2005年修正刑法第三百十六條「洩漏因業務上知悉他人秘密罪」時，乃新增列心理師為有保密義務之規範對象。四、有鑒於此，為保障心理師提供心理健康專業服務，維護專業倫理，與案主建立之信任關係。爰參考德國刑事訴訟法及我國刑法第三百一十六條2005年修正理由，修正刑事訴訟法第一百八十二條，增列心理師為得拒絕證言之主體。避免心理師因司法訴訟調查、傳喚出庭應訊，讓案主的諮商秘密及隱私曝光，致有需求者不信任該體系，未能尋求協助。

「刑事訴訟法第一百八十二條條文修正草案」，請審議案。

刑事訴訟法第一百八十二條條文修正草案對照表