「中華民國刑法第八十七條條文修正草案」，請審議案。
- 提案人
-
楊瓊瓔 - 連署人
-
洪孟楷 
陳玉珍 
曾銘宗 
陳以信 
翁重鈞 
鄭天財 Sra Kacaw 
謝衣鳯 
孔文吉 
林文瑞 
李德維 
廖國棟Sufin‧Siluko 
張育美 
萬美玲 
鄭正鈐 
陳超明 
呂玉玲 
溫玉霞 
羅明才 
吳怡玎 - 議案狀態
- 交付審查
- 提案委員
- 原始資料
- misq
中華民國刑法第八十七條條文修正草案對照表
| 修正條文 | 現行條文 |
|---|---|
| 第八十七條 因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。 有第十九條第二項及第二十條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。 第一項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。 第二項之期間為五年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。 前二項期間應由專業醫療團隊評估之，醫療團隊組成辦法及相關事項，由法務部會同衛生福利部定之。 | 第八十七條 因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。 有第十九條第二項及第二十條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。 前二項之期間為五年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。 |
一、監護處分並非刑罰而是保安處分，其目的就不在處罰而是矯治，受監護者於此時就是患者而非犯人。故監護何時結束，就不應設有上限，而應是治療至再犯風險明顯降低為止。以《刑法》第91條之1第1項，即針對性侵害犯於服刑完畢後，若經評估有再犯風險，法官就須令入相當處所進行強制治療。又根據同條第2項，此等處分期間並無上限，而是每年對受刑後強制治療者評估，直至再犯風險顯著降低為止。故關於監護處分，也應修法比照。
二、對於病犯監護處分期間，應由專業醫療團隊評估之，醫療團隊組成辦法及相關事項，由法務部會同衛生福利部定之。 |
|