一、中華民國18年11月22日訂定本條規定時，其立法理由明載係為保護經濟弱者之債務人，以防止資產階級之重利盤剝，而特設最高利率限制等。二、參酌現行銀行週年定存利率約為百分之一左右，高達二十倍之「利息上限」已顯非合理。又參酌美國利率，各州利率限制雖有不同但多數州更在10%以下；而美國信用卡之約定利率亦在12~15%之間，而遠較我國銀行信用卡之18%至20%為低等情；又為因應國際局勢渾沌、中美貿易爭議及新型肺炎疫情嚴重衝擊國內外經濟發展等情，實有修正「利息上限」之必要。三、實務判決（例如：「最高法院42年台上字第1064號民事判例」）認定：債權人對於超過部分之利息雖無請求權，但如債務人就超過部分之利息已經給付，不得請求返還；而「最高法院71年台上字第2532號民事判例」亦認定：債務人於利息到期後，如同意債權人將利息（包括：超過限額部分）混入本金，則債權人得就超過限額之利息部分請求，而有必要明定債權人受領超過部分之利息，應返還之義務。四、又為避免債權人以遲誤費、手續費或其他名目規避本條規定，而有明文禁止該等規避行為之必要。五、另參酌德國民法第246條規定「以法律或法律行為規定支付利息之債務，如無其他規定，年利率為4%」，如為商業行為依該國商法典第343條規定，法定利率為6%；以及德國學說及法院實務均認為約定利率超過上開利率一倍以上者，該約定將違反德國民法第138條第1款違背善良風俗的法律行為，而無效。爰增定第四項。

修正條文	現行條文
第二百零五條　約定利率，超過週年百分之十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。債權人如已受領該超過部分之利息，應立即自債務人當時積欠之本金中扣除，並返還債務人超收之餘額。債權人不得以遲誤費、手續費或其他名目規避第一項或第二項之規定。違反本條規定者，其規定無效。	第二百零五條　約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。
一、中華民國18年11月22日訂定本條規定時，其立法理由明載係為保護經濟弱者之債務人，以防止資產階級之重利盤剝，而特設最高利率限制等。二、參酌現行銀行週年定存利率約為百分之一左右，高達二十倍之「利息上限」已顯非合理。又參酌美國利率，各州利率限制雖有不同但多數州更在10%以下；而美國信用卡之約定利率亦在12~15%之間，而遠較我國銀行信用卡之18%至20%為低等情；又為因應國際局勢渾沌、中美貿易爭議及新型肺炎疫情嚴重衝擊國內外經濟發展等情，實有修正「利息上限」之必要。三、實務判決（例如：「最高法院42年台上字第1064號民事判例」）認定：債權人對於超過部分之利息雖無請求權，但如債務人就超過部分之利息已經給付，不得請求返還；而「最高法院71年台上字第2532號民事判例」亦認定：債務人於利息到期後，如同意債權人將利息（包括：超過限額部分）混入本金，則債權人得就超過限額之利息部分請求，而有必要明定債權人受領超過部分之利息，應返還之義務。四、又為避免債權人以遲誤費、手續費或其他名目規避本條規定，而有明文禁止該等規避行為之必要。五、另參酌德國民法第246條規定「以法律或法律行為規定支付利息之債務，如無其他規定，年利率為4%」，如為商業行為依該國商法典第343條規定，法定利率為6%；以及德國學說及法院實務均認為約定利率超過上開利率一倍以上者，該約定將違反德國民法第138條第1款違背善良風俗的法律行為，而無效。爰增定第四項。

「民法第二百零五條條文修正草案」，請審議案。

民法第二百零五條條文修正草案對照表