「著作權法第六十九條條文修正草案」，請審議案。

提案人

陳素月

鄭寶清

連署人

何欣純

葉宜津

林靜儀

余天

林俊憲

吳玉琴

吳焜裕

陳曼麗

李昆澤

蕭美琴

鍾孔炤

吳琪銘

周春米

黃秀芳

洪宗熠

議案狀態

交付審查

提案委員

原始資料

misq

著作權法第六十九條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第六十九條　錄有音樂著作之銷售用錄音著作、視聽著作發行滿六個月，欲利用該音樂著作錄製其他銷售用錄音著作、視聽著作者，經申請著作權專責機關許可強制授權，並給付使用報酬後，得利用該音樂著作，另行錄製。前項音樂著作強制授權許可、使用報酬之計算方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。	第六十九條　錄有音樂著作之銷售用錄音著作發行滿六個月，欲利用該音樂著作錄製其他銷售用錄音著作者，經申請著作權專責機關許可強制授權，並給付使用報酬後，得利用該音樂著作，另行錄製。前項音樂著作強制授權許可、使用報酬之計算方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
「音樂著作之強制授權」制度，係伯恩公約第13條第1項所確認之制度，其與經濟高度發展後之市場運作機制有關，係為避免唱片公司挾其市場力量，對於音樂著作之壟斷。該項制度使音樂著作一旦經授權錄製成商用錄音著作，任何人即不需著作權人之同意，得逕行使用該音樂著作，另行錄製其他商用錄音著作以供銷。該項制度考量流行性之音樂著作既以自由流通為主要目的，若任由唱片公司壟斷，以獨家發行錄音著作牟利，限制他人利用該音樂著作，顯與著作權之立法保護目的相違，反不利公眾接觸，應予排除壟斷。此項制度僅針對音樂著作之強授權，仍不允許利用人直接複製唱片公司之錄音著作；其亦僅限於另行錄製銷售用之錄音著作，不及於公開演出該音樂著作，該等利用行為仍須取得音樂著作之著作財產權人授權。流行性之音樂著作既以自由流通為主要目的，若任由單一業者壟斷，以獨家發行著作牟利，限制他人利用該音樂著作，顯與著作權之立法保護目的相違，反不利公眾接觸，應予排除壟斷。

修正條文

現行條文

第六十九條　錄有音樂著作之銷售用錄音著作、視聽著作發行滿六個月，欲利用該音樂著作錄製其他銷售用錄音著作、視聽著作者，經申請著作權專責機關許可強制授權，並給付使用報酬後，得利用該音樂著作，另行錄製。前項音樂著作強制授權許可、使用報酬之計算方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。

第六十九條　錄有音樂著作之銷售用錄音著作發行滿六個月，欲利用該音樂著作錄製其他銷售用錄音著作者，經申請著作權專責機關許可強制授權，並給付使用報酬後，得利用該音樂著作，另行錄製。前項音樂著作強制授權許可、使用報酬之計算方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。

「音樂著作之強制授權」制度，係伯恩公約第13條第1項所確認之制度，其與經濟高度發展後之市場運作機制有關，係為避免唱片公司挾其市場力量，對於音樂著作之壟斷。該項制度使音樂著作一旦經授權錄製成商用錄音著作，任何人即不需著作權人之同意，得逕行使用該音樂著作，另行錄製其他商用錄音著作以供銷。該項制度考量流行性之音樂著作既以自由流通為主要目的，若任由唱片公司壟斷，以獨家發行錄音著作牟利，限制他人利用該音樂著作，顯與著作權之立法保護目的相違，反不利公眾接觸，應予排除壟斷。此項制度僅針對音樂著作之強授權，仍不允許利用人直接複製唱片公司之錄音著作；其亦僅限於另行錄製銷售用之錄音著作，不及於公開演出該音樂著作，該等利用行為仍須取得音樂著作之著作財產權人授權。流行性之音樂著作既以自由流通為主要目的，若任由單一業者壟斷，以獨家發行著作牟利，限制他人利用該音樂著作，顯與著作權之立法保護目的相違，反不利公眾接觸，應予排除壟斷。