「社會秩序維護法第三十一條及第三十二條條文修正草案」，請審議案。

提案人

徐永明

連署人

蘇治芬

郭正亮

江永昌

黃秀芳

陳素月

張廖萬堅

黃國昌

李俊俋

許智傑

蔡易餘

陳歐珀

陳玉珍

余天

柯呈枋

高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal

議案狀態

交付審查

提案委員

原始資料

misq

社會秩序維護法第三十一條及第三十二條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第三十一條　違反本法行為，逾六個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。前項期間，自違反本法行為成立之日起算。但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。	第三十一條　違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。前項期間，自違反本法行為成立之日起算。但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。
本條規定違反本法行為偵訊、處罰之限制。惟現行條文違反本法之行為，逾二個月者，警察機關即不得訊問、處罰，並不得移送法院。在此短促時效規定下，許多本應由警察機關依法調查、處罰之案件，反而因此獲致逃避免責之機會，殊欠妥當。為使得警察機關有相對充足時間得以依法行政，維持社會秩序，爰修正本條第一項將時效延伸至六個月。
第三十二條　違反本法行為之處罰，其為停止營業、罰鍰、沒入、申誡者，自裁處確定之日起，於六個月未執行者，免予執行；為拘留、勒令歇業者，自裁處確定之日起，於九個月未執行者，免予執行。分期繳納罰鍰而遲誤者，前項六個月之期間，自其遲誤當期到期日之翌日起算。其經易以拘留者，自法院裁定易以拘留確定之日起，於六個月未執行者，免予執行。	第三十二條　違反本法行為之處罰，其為停止營業、罰鍰、沒入、申誡者，自裁處確定之日起，逾三個月未執行者，免予執行；為拘留、勒令歇業者，自裁處確定之日起，逾六個月未執行者，免予執行。分期繳納罰鍰而遲誤者，前項三個月之期間，自其遲誤當期到期日之翌日起算。其經易以拘留者，自法院裁定易以拘留確定之日起，逾三個月未執行者，免予執行。
現行警察機關經常依據本法相關規定，予以進行處罰。本條規定不同裁罰方式，自裁處確定之日起，逾三個月或六個月未執行者，免予執行。鑑於現行規定容易造成違反本法之人刻意採取閃躲手段，俟三個月或六個月時效一過，即構成免予執行，對我國社會秩序的維護而言，亦欠妥當。爰修正將時效提高，原三個月提高至六個月、六個月提高至九個月，違反本法行為自裁處確定後，應依法執行，並使警察機關有相對充足時間得以執法，俾利落實社會秩序公正。

修正條文

現行條文

第三十一條　違反本法行為，逾六個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。前項期間，自違反本法行為成立之日起算。但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。

第三十一條　違反本法行為，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。前項期間，自違反本法行為成立之日起算。但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。

本條規定違反本法行為偵訊、處罰之限制。惟現行條文違反本法之行為，逾二個月者，警察機關即不得訊問、處罰，並不得移送法院。在此短促時效規定下，許多本應由警察機關依法調查、處罰之案件，反而因此獲致逃避免責之機會，殊欠妥當。為使得警察機關有相對充足時間得以依法行政，維持社會秩序，爰修正本條第一項將時效延伸至六個月。

第三十二條　違反本法行為之處罰，其為停止營業、罰鍰、沒入、申誡者，自裁處確定之日起，於六個月未執行者，免予執行；為拘留、勒令歇業者，自裁處確定之日起，於九個月未執行者，免予執行。分期繳納罰鍰而遲誤者，前項六個月之期間，自其遲誤當期到期日之翌日起算。其經易以拘留者，自法院裁定易以拘留確定之日起，於六個月未執行者，免予執行。

第三十二條　違反本法行為之處罰，其為停止營業、罰鍰、沒入、申誡者，自裁處確定之日起，逾三個月未執行者，免予執行；為拘留、勒令歇業者，自裁處確定之日起，逾六個月未執行者，免予執行。分期繳納罰鍰而遲誤者，前項三個月之期間，自其遲誤當期到期日之翌日起算。其經易以拘留者，自法院裁定易以拘留確定之日起，逾三個月未執行者，免予執行。

現行警察機關經常依據本法相關規定，予以進行處罰。本條規定不同裁罰方式，自裁處確定之日起，逾三個月或六個月未執行者，免予執行。鑑於現行規定容易造成違反本法之人刻意採取閃躲手段，俟三個月或六個月時效一過，即構成免予執行，對我國社會秩序的維護而言，亦欠妥當。爰修正將時效提高，原三個月提高至六個月、六個月提高至九個月，違反本法行為自裁處確定後，應依法執行，並使警察機關有相對充足時間得以執法，俾利落實社會秩序公正。