「民事訴訟法第一百二十七條及第一百三十八條條文修正草案」，請審議案。

提案人: 鍾孔炤
連署人: 黃國書

李俊俋

陳亭妃

李昆澤

余宛如

周春米

吳玉琴

蔣絜安

劉世芳

林靜儀

邱泰源

王榮璋

施義芳

蔡培慧

趙正宇

吳焜裕

楊曜

蔡適應

黃秀芳

劉建國
議案狀態: 交付審查
提案委員
原始資料: misq

民事訴訟法第一百二十七條及第一百三十八條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第一百二十七條　對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。法定代理人有二人以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘之法定代理人為之。無訴訟能力之原告為訴訟行為，未向法院陳明其法定代理人者，於補正前，法院得對該無訴訟能力人為送達。	第一百二十七條　對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之。法定代理人有二人以上，如其中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘之法定代理人為之。
一、無訴訟能力之原告自為訴訟行為而未向法院陳明其法定代理人者，法院命補正的裁定或其他訴訟文書，應向何人送達，現行法無明文；又民事訴訟法第一百二十七條規定，是指在訴訟程序中，法定代理人已顯著者，若無訴訟能力人自行起訴，訴狀未列法定代理人，此際法院根本不知法定代理人為何人，如何對之送達？若法院自行依職權查明其法定代理人再為送達者，則無異由法院代為補正，與裁定補正之意旨不符。故應向無訴訟能力人本人為送達。二、為解決事務運作上產生之爭議，增定第三項，規定於補正前，法院得向該無訴訟能力人為送達。三、另又因訴訟行為尚包含上訴、抗告或聲請，故無訴訟能力人自為上訴人、抗告人、聲請人時，而未陳明其法定代理人者，當然亦有本項規定之適用。
第一百三十八條　送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經十日後發生效力。寄存之文書自寄存之日起，寄存機關應保存二個月。	第一百三十八條　送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住　　　　　　　　　　　　　　居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。寄存之文書自寄存之日起，寄存機關應保存二個月。
一、有關寄存送達後續訴訟效力。最高法院有認為：「依民法第一百二十一條之規定：『以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止』，故寄存送達發生效力所經之十日期間，係以其期間末日之終止，為十日之終止，此後即開始計算所應為訴訟行為之法定期間，故對被告送達不利之判決書，若於七月一日寄存送達者，則寄存之當日不算入，自七月二日始起算十日之期間，至七月十一日午後、十二時發生送達之效力，故應自七月十二日零時計算其上訴之二十日不變期間。(二)公示送達之情形亦同。」（最高法院九十四年第一次民事庭總會決議參照）。二、為求明確計，故提案修正為「寄存送達，自寄存之日起，經十日『後』發生效力。」