「行政訴訟法第二百三十七條之四條文修正草案」，請審議案。
- 提案人
-
陳學聖 - 連署人
-
許淑華 
陳雪生 
曾銘宗 
賴士葆 
林奕華 
孔文吉 
李鴻鈞 
柯志恩 
徐志榮 
馬文君 
高金素梅 
王榮璋 
羅明才 
林麗蟬 
高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal 
鄭天財Sra．Kacaw - 議案狀態
- 交付審查
- 提案委員
- 原始資料
- misq
行政訴訟法第二百三十七條之四條文修正草案對照表
| 修正條文 | 現行條文 |
|---|---|
| 第二百三十七條之四 地方法院行政訴訟庭收受前條起訴狀後，應將起訴狀繕本送達被告。 被告收受起訴狀繕本後，應於二十日內重新審查原裁決是否合法妥當，並分別為如下之處置： 一、原告提起撤銷之訴，被告認原裁決違法或不當者，應自行撤銷或變更原裁決。 二、原告提起確認之訴，被告認原裁決無效或違法者，應為確認。 三、原告合併提起給付之訴，被告認原告請求有理由者，應即返還。 四、被告重新審查後，不依原告之請求處置者，應附具答辯狀，並將重新審查之紀錄及其他必要之關係文件，一併提出於管轄之地方法院行政訴訟庭。 被告依前項第一款至第三款規定為處置者，應即陳報管轄之地方法院行政訴訟庭；被告於第一審終局裁判生效前已完全依原告之請求處置者，以其陳報管轄之地方法院行政訴訟庭時，視為原告撤回起訴。 | 第二百三十七條之四 地方法院行政訴訟庭收受前條起訴狀後，應將起訴狀繕本送達被告。 被告收受起訴狀繕本後，應於二十日內重新審查原裁決是否合法妥當，並分別為如下之處置： 一、原告提起撤銷之訴，被告認原裁決違法或不當者，應自行撤銷或變更原裁決。但不得為更不利益之處分。 二、原告提起確認之訴，被告認原裁決無效或違法者，應為確認。 三、原告合併提起給付之訴，被告認原告請求有理由者，應即返還。 四、被告重新審查後，不依原告之請求處置者，應附具答辯狀，並將重新審查之紀錄及其他必要之關係文件，一併提出於管轄之地方法院行政訴訟庭。 被告依前項第一款至第三款規定為處置者，應即陳報管轄之地方法院行政訴訟庭；被告於第一審終局裁判生效前已完全依原告之請求處置者，以其陳報管轄之地方法院行政訴訟庭時，視為原告撤回起訴。 |
謹按交通裁決事件創設「重新審查」之特別救濟機制，以取代訴願程序，惟其目的在於促使原處分機關能自我審查原裁決是否合法妥當，此與訴願法第五十八條第二項規定並無不同。基於依法行政之自我審查功能，要無不利益變更禁止原則之適用。爰將原條文第一項第一款但書刪除。 |
|