「消防法第三十條條文修正草案」，請審議案。

提案人: 黃昭順

李彥秀

呂玉玲

林麗蟬

陳怡潔
連署人: 鄭天財Sra．Kacaw

曾銘宗

林為洲

陳雪生

蔣乃辛

羅明才

李鴻鈞

陳學聖

陳宜民

吳志揚
議案狀態: 審查完畢
提案委員
原始資料: misq

消防法第三十條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第三十條　依本法參加編組人員，因接受訓練、演習、服勤致患病、受傷、身心障礙或死亡者，依其本職身分有關規定請領各項給付。無法依前項規定請領各項給付者，依下列規定辦理：一、傷病者：得憑消防機關出具證明，至指定之公立醫院或特約醫院治療。但情況危急者，得先送其他醫療機構急救。二、因傷致身心障礙者，依下列規定給與一次身心障礙給付： (一)極重度與重度身心障礙者：三十六個基數。 (二)中度身心障礙者：十八個基數。 (三)輕度身心障礙者：八個基數。三、死亡者：給與一次撫卹金九十個基數。四、受傷致身心障礙，於一年內傷發死亡者，依前款規定補足一次撫卹金基數。前項基數之計算，以公務人員委任第五職等年功俸最高級月支俸額為準。第二項身心障礙鑑定作業，依身心障礙者權益保障法辦理。依第一項規定請領各項給付，其已領金額低於第二項第二款至第四款規定者，應補足其差額。第二項所需費用及前項應補足之差額，由消防機關報請直轄市、縣（市）政府核發。領有退休俸或贍養金之軍、公、教人員依本法徵調或聘（僱）執行政府因應緊急或危難事故之救災或救難職務，因而患病、受傷、身心障礙或死亡者，應依規定核發身心障礙給付或撫卹金，不得停發其退休俸、遺族撫慰金或贍養金。	第三十條　依本法參加編組人員，因接受訓練、演習、服勤致患病、受傷、身心障礙或死亡者，依其本職身分有關規定請領各項給付。無法依前項規定請領各項給付者，依下列規定辦理：一、傷病者：得憑消防機關出具證明，至指定之公立醫院或特約醫院治療。但情況危急者，得先送其他醫療機構急救。二、因傷致身心障礙者，依下列規定給與一次身心障礙給付： (一)極重度與重度身心障礙者：三十六個基數。 (二)中度身心障礙者：十八個基數。 (三)輕度身心障礙者：八個基數。三、死亡者：給與一次撫卹金九十個基數。四、受傷致身心障礙，於一年內傷發死亡者，依前款規定補足一次撫卹金基數。前項基數之計算，以公務人員委任第五職等年功俸最高級月支俸額為準。第二項身心障礙鑑定作業，依身心障礙者權益保障法辦理。依第一項規定請領各項給付，其已領金額低於第二項第二款至第四款規定者，應補足其差額。第二項所需費用及前項應補足之差額，由消防機關報請直轄市、縣（市）政府核發。
一、本條文中，是屬於民間救難單位執行公務罹難給予撫卹的相關規範，與公務員在國家服務，退休後所領取的退休俸是不同的，若將二者混為一談，完全悖離情理法，「這根本就是不給家屬任何補償，政府剝奪一位英勇救難人員應有的權益，就不符合公平正義」。二、依現行「消防法」規定，其遺族確實無領取月撫慰金時，才能另外領取撫卹金。不過國家因救災需要而進行人力徵調時，對於願意挺身而出，出入險境的救難英雄，政府應該提供更多的保障。三、「消防法」是1995年所修訂，因當時的時空背景，過了這麼多年，雖經過9次修法，但仍有檢討之空間，必須進行調整與修正，以保障協助英勇救災人員的權利。四、退休公務員本可領退休俸，但救人殉難後，由遺屬領取月撫慰金，這是給予家屬的損失補償，當屬合情合理。政府竟要家屬繳回這筆錢，真是非常荒謬。國家有義務保護救災殉難家屬，這樣才不枉追思救難人員永遠是我們的英雄，但如今卻反其道而行，公平正義何在？

修正條文

現行條文

第三十條　依本法參加編組人員，因接受訓練、演習、服勤致患病、受傷、身心障礙或死亡者，依其本職身分有關規定請領各項給付。無法依前項規定請領各項給付者，依下列規定辦理：一、傷病者：得憑消防機關出具證明，至指定之公立醫院或特約醫院治療。但情況危急者，得先送其他醫療機構急救。二、因傷致身心障礙者，依下列規定給與一次身心障礙給付： (一)極重度與重度身心障礙者：三十六個基數。 (二)中度身心障礙者：十八個基數。 (三)輕度身心障礙者：八個基數。三、死亡者：給與一次撫卹金九十個基數。四、受傷致身心障礙，於一年內傷發死亡者，依前款規定補足一次撫卹金基數。前項基數之計算，以公務人員委任第五職等年功俸最高級月支俸額為準。第二項身心障礙鑑定作業，依身心障礙者權益保障法辦理。依第一項規定請領各項給付，其已領金額低於第二項第二款至第四款規定者，應補足其差額。第二項所需費用及前項應補足之差額，由消防機關報請直轄市、縣（市）政府核發。領有退休俸或贍養金之軍、公、教人員依本法徵調或聘（僱）執行政府因應緊急或危難事故之救災或救難職務，因而患病、受傷、身心障礙或死亡者，應依規定核發身心障礙給付或撫卹金，不得停發其退休俸、遺族撫慰金或贍養金。

一、本條文中，是屬於民間救難單位執行公務罹難給予撫卹的相關規範，與公務員在國家服務，退休後所領取的退休俸是不同的，若將二者混為一談，完全悖離情理法，「這根本就是不給家屬任何補償，政府剝奪一位英勇救難人員應有的權益，就不符合公平正義」。二、依現行「消防法」規定，其遺族確實無領取月撫慰金時，才能另外領取撫卹金。不過國家因救災需要而進行人力徵調時，對於願意挺身而出，出入險境的救難英雄，政府應該提供更多的保障。三、「消防法」是1995年所修訂，因當時的時空背景，過了這麼多年，雖經過9次修法，但仍有檢討之空間，必須進行調整與修正，以保障協助英勇救災人員的權利。四、退休公務員本可領退休俸，但救人殉難後，由遺屬領取月撫慰金，這是給予家屬的損失補償，當屬合情合理。政府竟要家屬繳回這筆錢，真是非常荒謬。國家有義務保護救災殉難家屬，這樣才不枉追思救難人員永遠是我們的英雄，但如今卻反其道而行，公平正義何在？