「刑事訴訟法第二十七條及第一百五十條條文修正草案」，請審議案。
- 提案人
-
陳超明 
顏寬恒 
周陳秀霞 - 連署人
-
曾銘宗 
蔣萬安 
趙正宇 
林為洲 
陳雪生 
孔文吉 
徐志榮 
呂玉玲 
許淑華 
蔣乃辛 
林德福 
李彥秀 - 議案狀態
- 交付審查
- 提案委員
- 原始資料
- misq
刑事訴訟法第二十七條及第一百五十條條文修正草案對照表
| 修正條文 | 現行條文 |
|---|---|
| 第二十七條 被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。 被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。 被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者，應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者，不在此限。 前三項之規定，證人得準用之。 | 第二十七條 被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。 被告或犯罪嫌疑人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬，得獨立為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。 被告或犯罪嫌疑人因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者，應通知前項之人得為被告或犯罪嫌疑人選任辯護人。但不能通知者，不在此限。 |
一、刑事訴訟法規定「被告得隨時選任辯護人，犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。」既是隨時可以選任，便不應排除搜索時程，辯護人得以在場維護當事人之權益。
二、目前證人接受偵查機關訊問或搜索時，並無請求律師陪同在場的權利，無從得知其搜索或陳述之內容是否會因為身分轉換，而成為不利於自己的犯罪證據，保障強度遠遜於被告，故應保障其權益。 |
|
| 第一百五十條 當事人之辯護人得於搜索或扣押時在場。但被告受拘禁，或認其在場於搜索或扣押有妨害者，不在此限。 搜索或扣押時，如認有必要，得命被告在場。 行搜索或扣押之日、時及處所，應通知前二項得在場之人。但有急迫情形時，不在此限。 前三項之規定，證人得準用之。 | 第一百五十條 當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。但被告受拘禁，或認其在場於搜索或扣押有妨害者，不在此限。 搜索或扣押時，如認有必要，得命被告在場。 行搜索或扣押之日、時及處所，應通知前二項得在場之人。但有急迫情形時，不在此限。 |
說明同上。 |
|