「公司法部分條文修正草案」，請審議案。

一、本條修正第一項、第二項、第三項、第四項、第六項，增訂第四項第四款。 二、本條為小股東提案權之相關規定，現行條文對於該權限制過嚴，如只得以書面方式提交，第四項「得不」二字被部分公司用以封殺小股東提案，使得公司派權力過大，有影響小股東權益之虞，兼之罰鍰金額過低，毫無嚇阻之效。 三、為維護小股東提案權益，新增電子受理提案方式，並規定除非有特定情事，股東所提議案「應」列為議案。 四、罰鍰金額由新臺幣一萬元以上五萬元提高至新臺幣二十四萬元以上二百四十萬元以下，並考量公司權益爭奪，動輒以數十億計，二百四十萬雖幾為全公司法最高罰鍰金額，但嚇阻力仍然有限，故新增得按次連續開罰之規定，股東提案無故不受理，可逐案逐次開罰。

一、本條修正第一項、第四項、第五項、第七項、第八項，刪除第六項，現行第七項、第八項挪為第六項、第七項。 二、依現行第一項規定，董事選舉，僅限公開發行股票之公司得採行候選人提名制度。惟非公開發行股票之公司亦有意願採行董事候選人提名制度，爰刪除第一項「公開發行股票之」之文字，讓非公開發行股票之公司，亦得採行董事候選人提名制度。另增訂但書授權證券主管機關就公開發行股票公司應採董事候選人提名制度者，訂定一定公司規模、股東人數與結構及其他必要情況之條件，以符合授權明確性原則。 三、為簡化提名股東之提名作業程序，修正第四項之「檢附」為「敘明」，且僅需敘明被提名人姓名、學歷、經歷即可。至於「當選後願任董事之承諾書、無第三十條規定情事之聲明書」者，鑒於是否當選，尚屬未定，實無必要要求提前檢附，況被提名人一旦當選，公司至登記主管機關辦理變更登記時，即知是否願任，爰刪除該等文件；另「被提名人為法人股東或其代表人者，並應檢附該法人股東登記基本資料及持有之股份數額證明文件」者，基於法人股東登記基本資料及持有之股份數額證明文件，公司已有相關資料，亦無必要要求檢附，爰予刪除，並配合修正第五項、刪除第六項。 四、鑑於第一項修正後，所有股份有限公司均得採董事候選人提名制度，現行第七項前段針對公開發行股票之公司所設計之「公司應於股東常會開會四十日前或股東臨時會開會二十五日前」將董事候選人名單等資料公告之期限規定，改置於但書，本文則規範非公開發行股票公司之期限規定，以利適用。另配合第四項及第五項之修正，刪除現行公告持有股份數額等資料及有關審查董事被提名人之相關規定。 五、依現行第八項規定，公司負責人違反第五項規定（應列入董事候選人名單而未列入）者，並未處罰，又第五項規定之主體有董事會及其他召集權人，爰將「其他召集權人」一併納入處罰；另針對公開發行股票之公司，增訂但書由證券主管機關處較重之罰鍰，同時為提高罰鍰嚇阻效用，新增開會十日前未完成改善者，得按日連續處罰之規定。

一、本條修訂第二項，現行第三項分別移列第三項及第四項規範。 二、為明確定義，增列股東得查閱、抄錄或複製第一項，以杜絕爭議。 三、代表公司之董事，不備置章程、簿冊處罰鍰之情形，或無正當理由而拒絕查閱、抄錄、複製或未令股務代理機構提供者，增訂針對公開發行股票之公司，由證券主管機關處較重罰鍰之規定，不備置者應限期改善，屆期未改善者得按日連續處罰；無故不提供者，則針對所有遭拒申請案，逐次逐件連續開罰，以確實收嚇阻之效。

一、本條新增。 二、有鑑於實務上，公司發生經營權之爭時，常生監察人或少數股東權之股東，雖依法取得召集權，卻因代表公司之董事或股務代理機構拒絕提供股東名簿而無法召開股東會，致本法賦予其股東會召集權之用意落空，爰增訂第一項，明定董事會或其他召集權人召集股東會者，得請求公司或股務代理機構提供股東名簿。 三、代表公司之董事拒絕提供股東名簿者，應處罰鍰，並針對公開發行股票公司者，責由證券主管機關處較重之罰鍰，並要求其限期改善，爰增訂第二項。 四、股務代理機構拒絕提供股東名簿者，責由證券主管機關處罰鍰，並要求其限期改善，爰增訂第三項。