「技師法第十一條條文修正草案」，請審議案。

提案人

王榮璋

賴瑞隆

李昆澤

施義芳

江永昌

連署人

鍾孔炤

黃秀芳

李俊俋

吳焜裕

陳賴素美

呂孫綾

洪宗熠

林淑芬

趙正宇

陳曼麗

郭正亮

鄭運鵬

陳瑩

議案狀態

交付審查

提案委員

原始資料

misq

技師法第十一條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第十一條　有下列情形之一者，不發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：一、依第六條規定，撤銷或廢止其技師證書。二、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。三、受破產之宣告，尚未復權。四、依其他法律規定予以處分不得執行本法技師業務。五、受本法廢止技師證書之懲戒處分。依前項第二款至第四款規定不發、撤銷或廢止執業執照者，於原因消滅後，仍得依本法規定申請執業執照。	第十一條　有下列情形之一者，不發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：一、依第六條規定，撤銷或廢止其技師證書。二、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。三、受破產之宣告，尚未復權。四、罹患精神疾病或身心狀況違常，經中央主管機關委請二位以上相關專科醫師諮詢，並經中央主管機關認定不能執行業務。五、依其他法律規定予以處分不得執行本法技師業務。六、受本法廢止技師證書之懲戒處分。依前項第二款至第五款規定不發、撤銷或廢止執業執照者，於原因消滅後，仍得依本法規定申請執業執照。
一、刪除原條文第一項第四款。因精神疾病之範圍廣泛，按精神疾病診斷與統計手冊第五版對於精神疾病之類別定義，囤積症或是僅限於表演時的社交焦慮症等病症也視為精神疾病。但疾病與身心障礙是否影響當事人作為技師之專業表現，並無直接關係。現行規定中央主管機關僅須諮詢二位相關專科醫師之意見，專科醫師雖具備診斷精神疾病之專業，卻無法判定當事人是否足以勝任特定之專業職務內容，顯見現行規定有實務上難以運作之處。二、配合第一項第四款之刪除，原第一項第五款及第六款，依序改列為第四款及第五款。三、配合第一項第四款之刪除，將第二項文字中之條次酌作修正。

修正條文

現行條文

第十一條　有下列情形之一者，不發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：一、依第六條規定，撤銷或廢止其技師證書。二、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。三、受破產之宣告，尚未復權。四、依其他法律規定予以處分不得執行本法技師業務。五、受本法廢止技師證書之懲戒處分。依前項第二款至第四款規定不發、撤銷或廢止執業執照者，於原因消滅後，仍得依本法規定申請執業執照。

第十一條　有下列情形之一者，不發給執業執照；已領者，撤銷或廢止之：一、依第六條規定，撤銷或廢止其技師證書。二、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。三、受破產之宣告，尚未復權。四、罹患精神疾病或身心狀況違常，經中央主管機關委請二位以上相關專科醫師諮詢，並經中央主管機關認定不能執行業務。五、依其他法律規定予以處分不得執行本法技師業務。六、受本法廢止技師證書之懲戒處分。依前項第二款至第五款規定不發、撤銷或廢止執業執照者，於原因消滅後，仍得依本法規定申請執業執照。

一、刪除原條文第一項第四款。因精神疾病之範圍廣泛，按精神疾病診斷與統計手冊第五版對於精神疾病之類別定義，囤積症或是僅限於表演時的社交焦慮症等病症也視為精神疾病。但疾病與身心障礙是否影響當事人作為技師之專業表現，並無直接關係。現行規定中央主管機關僅須諮詢二位相關專科醫師之意見，專科醫師雖具備診斷精神疾病之專業，卻無法判定當事人是否足以勝任特定之專業職務內容，顯見現行規定有實務上難以運作之處。二、配合第一項第四款之刪除，原第一項第五款及第六款，依序改列為第四款及第五款。三、配合第一項第四款之刪除，將第二項文字中之條次酌作修正。