「法官法第八十九條條文修正草案」，請審議案。

提案人: 李俊俋

蘇震清
連署人: 郭正亮

蔡易餘

張宏陸

羅致政

吳焜裕

葉宜津

林俊憲

王榮璋

段宜康

姚文智

呂孫綾

鍾佳濱

陳歐珀

谷辣斯．尤達卡Kolas Yotaka

蘇巧慧
議案狀態: 審查完畢
提案委員
原始資料: misq

法官法第八十九條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第八十九條　本法第一條第二項、第三項、第六條、第十二條、第十三條第二項、第十五條、第十六條第一款、第二款、第四款、第五款、第十七條、第十八條、第四十二條第一項、第二項、第四項、第四十三條第一項至第三項、第四十四條至第四十六條、第四十九條、第五十條、第七十一條、第七十三條至第七十五條、第七十六條第一項、第四項、第五項、第七十七條、第七十八條第一項至第三項、第七十九條、第八十條第一項、第五章、第九章有關法官之規定，於檢察官準用之；其有關司法院、司法院司法人員研習所及審判機關之規定，於法務部、法務部司法官訓練所及檢察機關準用之。高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察長、主任檢察官之職期調任辦法，由法務部定之。檢察官評鑑委員會由檢察官三人、法官一人、律師三人、學者及社會公正人士四人組成。檢察官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑：一、裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件、不起訴處分或緩起訴處分確定之案件，有事實足認因故意或重大過失，致有明顯重大違誤，而嚴重侵害人民權益者。二、有第九十五條第二款情事，情節重大。三、違反第十五條第二項、第三項規定。四、違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定，情節重大。五、違反中華民國刑法第一百三十二條第一項規定者。六、嚴重違反辦案程序規定或職務規定，情節重大。七、無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。八、違反檢察官倫理規範，情節重大。適用法律之見解，不得據為檢察官個案評鑑之事由。第四項第七款檢察官倫理規範，由法務部定之。檢察官有第四項各款所列情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒。檢察官之懲戒，由司法院職務法庭審理之。其移送及審理程序準用法官之懲戒程序。前項職務法庭之陪席法官，至少一人應與當事人檢察官為同一審級。法務部部長由法官、檢察官轉任者及最高法院檢察署檢察總長，其俸給準用第七十二條第一項第三款及第二項標準支給。法務部政務次長由法官、檢察官轉任者，其俸給準用政務人員次長級標準支給，並給與第七十一條第一項規定之專業加給。法務部部長、政務次長由法官、檢察官轉任者退職時，準用第七十八條第四項規定辦理。最高法院檢察署檢察總長退職時，亦同。最高法院檢察署檢察總長在職死亡之撫卹，準用第八十條第二項之規定。	第八十九條　本法第一條第二項、第三項、第六條、第十二條、第十三條第二項、第十五條、第十六條第一款、第二款、第四款、第五款、第十七條、第十八條、第四十二條第一項、第二項、第四項、第四十三條第一項至第三項、第四十四條至第四十六條、第四十九條、第五十條、第七十一條、第七十三條至第七十五條、第七十六條第一項、第四項、第五項、第七十七條、第七十八條第一項至第三項、第七十九條、第八十條第一項、第五章、第九章有關法官之規定，於檢察官準用之；其有關司法院、司法院司法人員研習所及審判機關之規定，於法務部、法務部司法官訓練所及檢察機關準用之。高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察長、主任檢察官之職期調任辦法，由法務部定之。檢察官評鑑委員會由檢察官三人、法官一人、律師三人、學者及社會公正人士四人組成。檢察官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑：一、裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件、不起訴處分或緩起訴處分確定之案件，有事實足認因故意或重大過失，致有明顯重大違誤，而嚴重侵害人民權益者。二、有第九十五條第二款情事，情節重大。三、違反第十五條第二項、第三項規定。四、違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定，情節重大。五、嚴重違反偵查不公開等辦案程序規定或職務規定，情節重大。六、無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。七、違反檢察官倫理規範，情節重大。適用法律之見解，不得據為檢察官個案評鑑之事由。第四項第七款檢察官倫理規範，由法務部定之。檢察官有第四項各款所列情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒。檢察官之懲戒，由司法院職務法庭審理之。其移送及審理程序準用法官之懲戒程序。前項職務法庭之陪席法官，至少一人應與當事人檢察官為同一審級。法務部部長由法官、檢察官轉任者及最高法院檢察署檢察總長，其俸給準用第七十二條第一項第三款及第二項標準支給。法務部政務次長由法官、檢察官轉任者，其俸給準用政務人員次長級標準支給，並給與第七十一條第一項規定之專業加給。法務部部長、政務次長由法官、檢察官轉任者退職時，準用第七十八條第四項規定辦理。最高法院檢察署檢察總長退職時，亦同。最高法院檢察署檢察總長在職死亡之撫卹，準用第八十條第二項之規定。
一、本條配合中華民國刑法第一百三十二條第三項修正。二、本條所稱違反中華民國刑法第一百三十二條第三項者，包括緩起訴之情形。蓋檢察官違反偵查不公開已屬違法，不以情節重大為必要，且縱經緩起訴，其檢察官之操守仍屬有虧，應付個案評鑑，爰修正原第四項第五款之規定。三、又除不起訴及無罪外，檢察官違反刑法第一百三十二條第一項均應付個案評鑑，併此述明。

修正條文

現行條文

第八十九條　本法第一條第二項、第三項、第六條、第十二條、第十三條第二項、第十五條、第十六條第一款、第二款、第四款、第五款、第十七條、第十八條、第四十二條第一項、第二項、第四項、第四十三條第一項至第三項、第四十四條至第四十六條、第四十九條、第五十條、第七十一條、第七十三條至第七十五條、第七十六條第一項、第四項、第五項、第七十七條、第七十八條第一項至第三項、第七十九條、第八十條第一項、第五章、第九章有關法官之規定，於檢察官準用之；其有關司法院、司法院司法人員研習所及審判機關之規定，於法務部、法務部司法官訓練所及檢察機關準用之。高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察長、主任檢察官之職期調任辦法，由法務部定之。檢察官評鑑委員會由檢察官三人、法官一人、律師三人、學者及社會公正人士四人組成。檢察官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑：一、裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件、不起訴處分或緩起訴處分確定之案件，有事實足認因故意或重大過失，致有明顯重大違誤，而嚴重侵害人民權益者。二、有第九十五條第二款情事，情節重大。三、違反第十五條第二項、第三項規定。四、違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定，情節重大。五、違反中華民國刑法第一百三十二條第一項規定者。六、嚴重違反辦案程序規定或職務規定，情節重大。七、無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。八、違反檢察官倫理規範，情節重大。適用法律之見解，不得據為檢察官個案評鑑之事由。第四項第七款檢察官倫理規範，由法務部定之。檢察官有第四項各款所列情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒。檢察官之懲戒，由司法院職務法庭審理之。其移送及審理程序準用法官之懲戒程序。前項職務法庭之陪席法官，至少一人應與當事人檢察官為同一審級。法務部部長由法官、檢察官轉任者及最高法院檢察署檢察總長，其俸給準用第七十二條第一項第三款及第二項標準支給。法務部政務次長由法官、檢察官轉任者，其俸給準用政務人員次長級標準支給，並給與第七十一條第一項規定之專業加給。法務部部長、政務次長由法官、檢察官轉任者退職時，準用第七十八條第四項規定辦理。最高法院檢察署檢察總長退職時，亦同。最高法院檢察署檢察總長在職死亡之撫卹，準用第八十條第二項之規定。

第八十九條　本法第一條第二項、第三項、第六條、第十二條、第十三條第二項、第十五條、第十六條第一款、第二款、第四款、第五款、第十七條、第十八條、第四十二條第一項、第二項、第四項、第四十三條第一項至第三項、第四十四條至第四十六條、第四十九條、第五十條、第七十一條、第七十三條至第七十五條、第七十六條第一項、第四項、第五項、第七十七條、第七十八條第一項至第三項、第七十九條、第八十條第一項、第五章、第九章有關法官之規定，於檢察官準用之；其有關司法院、司法院司法人員研習所及審判機關之規定，於法務部、法務部司法官訓練所及檢察機關準用之。高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察長、主任檢察官之職期調任辦法，由法務部定之。檢察官評鑑委員會由檢察官三人、法官一人、律師三人、學者及社會公正人士四人組成。檢察官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑：一、裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件、不起訴處分或緩起訴處分確定之案件，有事實足認因故意或重大過失，致有明顯重大違誤，而嚴重侵害人民權益者。二、有第九十五條第二款情事，情節重大。三、違反第十五條第二項、第三項規定。四、違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定，情節重大。五、嚴重違反偵查不公開等辦案程序規定或職務規定，情節重大。六、無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。七、違反檢察官倫理規範，情節重大。適用法律之見解，不得據為檢察官個案評鑑之事由。第四項第七款檢察官倫理規範，由法務部定之。檢察官有第四項各款所列情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒。檢察官之懲戒，由司法院職務法庭審理之。其移送及審理程序準用法官之懲戒程序。前項職務法庭之陪席法官，至少一人應與當事人檢察官為同一審級。法務部部長由法官、檢察官轉任者及最高法院檢察署檢察總長，其俸給準用第七十二條第一項第三款及第二項標準支給。法務部政務次長由法官、檢察官轉任者，其俸給準用政務人員次長級標準支給，並給與第七十一條第一項規定之專業加給。法務部部長、政務次長由法官、檢察官轉任者退職時，準用第七十八條第四項規定辦理。最高法院檢察署檢察總長退職時，亦同。最高法院檢察署檢察總長在職死亡之撫卹，準用第八十條第二項之規定。

一、本條配合中華民國刑法第一百三十二條第三項修正。二、本條所稱違反中華民國刑法第一百三十二條第三項者，包括緩起訴之情形。蓋檢察官違反偵查不公開已屬違法，不以情節重大為必要，且縱經緩起訴，其檢察官之操守仍屬有虧，應付個案評鑑，爰修正原第四項第五款之規定。三、又除不起訴及無罪外，檢察官違反刑法第一百三十二條第一項均應付個案評鑑，併此述明。