「商標法第六十八條、第九十五條及第九十六條條文修正草案」，請審議案。

提案人: 莊瑞雄

鄭寶清
連署人: 何欣純

施義芳

李昆澤

邱泰源

陳素月

段宜康

王榮璋

谷辣斯．尤達卡Kolas Yotaka

張廖萬堅

吳玉琴

蔡培慧

尤美女

鍾佳濱

黃秀芳

劉櫂豪

洪宗熠
議案狀態: 排入院會
提案委員
原始資料: misq

商標法第六十八條、第九十五條及第九十六條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第六十八條　未得商標權人同意，有下列情形之一，為侵害商標權：一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。為供自己或他人使用或用於與註冊商標同一或類似之商品或服務，未得商標權人同意，為行銷目的而製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入附有相同或近似於註冊商標之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品者，亦為侵害商標權。前項之行為透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。	第六十八條　未經商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，為侵害商標權：一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
對於商標或團體商標、證明標章侵權之準備及輔助行為，明定該等行為透過電子媒體或網路方式為之者，亦屬規範禁止之行為，以避免利用網際網路進行販賣交易情形是否包括在內發生疑義。按該二條係屬刑事處罰之規定，第二項規定雖屬民事責任規定，惟該項亦為商標侵權之準備及輔助行為，卻未就透過網際網路進行販賣交易予以明定，相較之下，恐造成該等行為是否屬第二項規定之禁止行為，發生疑義。為避免立法疏漏，爰增訂第三項規定，明定透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
第九十五條　未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。意圖供自己或他人使用或用於與註冊商標或團體商標同一商品或服務，未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入附有相同或近似於註冊商標或團體商標之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。前項之行為透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。	第九十五條　未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
第二項修正，理由同第六十八條。
第九十六條　未得證明標章權人同意，於同一或類似之商品或服務，使用相同或近似於註冊證明標章之標章，有致相關消費者誤認誤信之虞者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。意圖供自己或他人使用或用於與註冊證明標章同一商品或服務，未得證明標章權人同意，為行銷目的而製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入附有相同或近似於註冊證明標章之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。前項之行為透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。	第九十六條　未得證明標章權人同意，為行銷目的而於同一或類似之商品或服務，使用相同或近似於註冊證明標章之標章，有致相關消費者誤認誤信之虞者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。明知有前項侵害證明標章權之虞，販賣或意圖販賣而製造、持有、陳列附有相同或近似於他人註冊證明標章標識之標籤、包裝容器或其他物品者，亦同。
第二項修正，理由除與第六十八條相同外，另因第二項僅為侵權準備及輔助行為，惟其刑度居然與第一項直接侵權行為相同。而再與第九十五條第二項同屬侵權準備及輔助行為之刑度相較，其僅處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金，爰修正第二項規定之刑度。