「刑事訴訟法第四百四十九條條文修正草案」，請審議案。
- 提案人
-
張麗善 - 連署人
-
賴士葆 
王惠美 
陳超明 
鄭天財Sra．Kacaw 
孔文吉 
許淑華 
呂玉玲 
曾銘宗 
盧秀燕 
黃昭順 
顏寬恒 
費鴻泰 
柯志恩 
蔣乃辛 
林麗蟬 
徐榛蔚 - 議案狀態
- 交付審查
- 提案委員
- 原始資料
- misq
刑事訴訟法第四百四十九條條文修正草案對照表
| 修正條文 | 現行條文 |
|---|---|
| 第四百四十九條 第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。 前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。 依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。 本條第一項及第二項應尊重被告自主同意權，如被告否認犯罪或不同意簡易程序者，應適用通常審判程序。 | 第四百四十九條 第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。 前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。 依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。 |
一、本條係係基於訴訟經濟之要求，採行書面審查之簡易程序，賦予司法機關在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，即可適用簡易程序。
二、然憲法第16條之訴訟權保障，被告享有聽審請求權，聽審，乃被告之權利、國家（法院）之義務，據此，被告享有充分之請求資訊權、請求表達權以及請求注意權，藉由通常程序之審理，被告之聽審請求權得以獲得保障。是以，倘為簡易判決處刑之略式審理，未得被告之明確同意，即有侵害被告憲法上權利、違反聽審原則之虞。
三、據此，為確保被告在刑事訴訟法上係為權利主體而非客體，爰增訂第四項，在被告否認犯罪或被告不同意適用簡易程序下，應回歸通常審判程序。 |
|