「原住民身分法修正草案」案。

一、第一項未修正。 二、因本法與其他法律之適用順序關係需視個案判斷，並不因該規定而取得相對於其他所有法律之特別法地位，爰參照現行法制作業通例刪除第二項規定。

一、為貫徹總統主張，回復原住民族歷史正義，承認平埔族群之原住民身分，爰修正現行條文增訂第三款及酌修序文，並列為第一項。 二、又現行條文第一款及第二款規定緣自山胞認定標準及平地山胞認定標準，係臺灣光復初期山胞認定之相關基準，有其時代背景，為使文義更加明確，爰酌修文字。 三、凡符合修正條文第一項規定者，均得申請認定為原住民，惟經認定為原住民後，其直系血親卑親屬則應依現行之身分認定規定，即適用本法第四條、第五條及第六條等規定認定其原住民身分，爰增訂第二項規定。 四、依據行政院一百零五年十月七日邀集學者專家研商會議之結論，平埔原住民族權利體系依平埔原住民客觀需要，另為妥善規劃，始能符合平埔原住民族發展所需，將另以法律規定平埔原住民之民族權利，爰增訂第三項規定。 五、臺灣總督府於明治三十八年（西元一九零五年）訂定戶口規則並建立戶口調查簿，登記人民所屬「種族」。概略而言，南島民族依清代分類屬「生番」者，認定為「生蕃」，戶口調查簿登記「生」；屬「熟番」者，認定為「熟蕃」，戶口調查簿登記「熟」。其後「生蕃」改稱「高砂」，則登記為「高」；「熟蕃」改稱「平埔」，則登記為「平」。第一項所稱「登記屬於原住民者」，即係指前開登記情形；另第一項第二款規定後段所稱「登記屬於平地原住民」，則係指臺灣省政府所辦理之「平地山胞」登記，併予說明。

非原住民符合本法所定條件者，得申請認定原住民身分，不符合法定要件者則不可申請取得，爰予刪除相關文字。

一、第一項未修正。 二、參照姓名條例之用詞，姓名之擇用稱「取用」，爰酌修第二項文字。 三、現行條文第三項規定與本法兼採血統及認同主義之立法原則有所違背，徒增諸多實務認定之爭議，易導致脫法行為，並無例外規範之必要，為回歸原住民身分取得之基本原則，爰予刪除。

一、第一項、第三項及第四項未修正。 二、本法之立法原則兼採血統及認同主義，故被收養者為取得原住民身分，仍應依本法所定原住民身分之認定原則，從原住民養父母之姓或取用傳統名字，始得申請取得原住民身分。又配合民法第一千零七十八條第二項規定夫妻共同收養子女時，於收養登記前，應以書面約定養子女從養父姓、養母姓或維持原來之姓，爰修正第二項文字，以資明確。

一、第一項未修正。 二、第二項及第三項之修正理由同修正條文第四條說明二。

一、現行第一項所定「取得或變更」及第三項所定「變更從姓或取得原住民傳統名字」均係指姓名登記及變更，爰酌修文字，以臻明確；現行第三項並配合增訂第三項規定，移列為第四項。 二、實務常見當事人依本法第四條第二項規定取得原住民身分後，復因收養、否認生父之訴或其他原因而改從生父或養父母姓，與現行條文第二項規範文字或有出入，爰為明確喪失原住民身分之法律構成要件，修正相關文字。 三、又配合刪除現行條文第四條第三項規定，原住民與非原住民結婚所生子女，未從具原住民身分之父或母之姓或取用原住民傳統名字，而依現行條文第四條第三項規定取得原住民身分者，為免其依第二項規定驟失原住民身分而影響其既有權利，爰增訂第三項緩衝期間規定。

一、依本法規定應具原住民身分者，本應適用第二條、第四條、第五條及第六條等規定，申請取得原住民身分，惟第一項復又規範取得身分之規定，致實務衍生法條競合爭議。又原住民身分相關證明文件，係以政府所持有之當事人本人及其直系血親尊親屬戶籍登記資料為憑，現行第一項規定卻課以當事人檢具證明文件之責任，不利於民眾申請，亦與實務狀況不合，爰刪除有關身分取得及檢具身分證明文件之相關文字。 二、又第一項所定結婚、收養、自願拋棄或其他原因等，係指當時原住民身分認定法令所定喪失原住民或山胞身分之事由，爰酌修文字。 三、當事人於本法施行後遲未依本法規定申請回復或取得身分，本於身分行為禁止代理之原則，自應尊重當事人意願，惟實務常見其子女於當事人死亡後，欲代理當事人申請取得或回復原住民身分，以使自身取得原住民身分之案例。為使規範明確，定明當事人於本法施行前死亡或因不可歸責於己之事由，以致客觀上不可能於死亡前提出申請者（例如失能、失智、因意外而失蹤），其子女始有第二項規定之適用，以杜爭議。 四、當事人於本法施行前因當時法令喪失原住民身分者，亦可能有非婚生子女，爰修正第二項文字將其納入規範，俾資周延。

本條未修正。

一、為落實身分恆定原則，將第一項因結婚合意變更原住民身分別之規定，修正為其身分別非依法律規定不得變更。 二、依現行規定申請約定變更原住民身分別者，目前實務係依反面解釋，認定當事人得於離婚後，類推適用第八條規定申請回復原身分別，為臻明確，爰增訂第一項但書，以利適用。 三、父母原住民身分別不同者，未成年時由法定代理人協議或成年後依個人意願登記後，亦得依其意願再申請變更身分別，但身分別涉及相關權益保障，為使法律關係穩定，應有變更次數限制，爰修正第二項增訂但書規定。

一、原住民身分涉及當事人認同及原住民身分相關之權利事項，爰於第一項定明原住民身分得喪變更等事件需經登記始生效力。另戶籍法修正後，身分及民族別已為戶籍登記事項，相關程序業由該法妥善規範，本法無另為規範必要，且現已無通報當事人戶籍所在地鄉（鎮、市、區）公所之實際需要，爰配合酌修文字。 二、為明確原住民之民族別登記基準，修正第二項規定。

一、條次變更。 二、本法本次修正為全案修正，定明自公布日施行。