一、監察院最為憲法機關之一，行使職權除審計權另有規定外，悉依監察法法之規定，此觀諸監察法第一條已有明文規定。二、監察權之行使，亦應如司法權之行使，必須公開透明為之，以提升國民對於監察權行使之信賴。過去監察院人員行使彈劾權時，時常遭致社會批評為密室作業，且無法提出使當事人或社會大眾信服的彈劾理由。故新修正條文要求，監察院人員對於彈劾案，在審議過程中，應公開直播為之。三、依現行監察法第十三條第二項規定，監察院於彈劾案移付懲戒機關時，「得」公布之。對於是否公布監察內容，監察院難免有恣意操作空間，以致引起社會爭議。彈劾案調查結果，除應做成書面通知當事人外，亦應參照一般法院上網公布判決書之方式，公開提供社會檢驗。四、至於事涉國家機密或個人隱私的部分，就書面書面彈劾內容而言，本可就機密或個人隱私部分予以編輯並向社會大眾說明，不得作為拒不公布彈劾內容之託詞。

修正條文	現行條文
第十三條　監察院人員對於彈劾案，在審議過程中，應公開直播為之。監察院於彈劾案移付懲戒機關時，應公布之。	第十三條　監察院人員對於彈劾案，在未經移付懲戒機關前，不得對外宣洩。監察院於彈劾案移付懲戒機關時，得公布之。
一、監察院最為憲法機關之一，行使職權除審計權另有規定外，悉依監察法法之規定，此觀諸監察法第一條已有明文規定。二、監察權之行使，亦應如司法權之行使，必須公開透明為之，以提升國民對於監察權行使之信賴。過去監察院人員行使彈劾權時，時常遭致社會批評為密室作業，且無法提出使當事人或社會大眾信服的彈劾理由。故新修正條文要求，監察院人員對於彈劾案，在審議過程中，應公開直播為之。三、依現行監察法第十三條第二項規定，監察院於彈劾案移付懲戒機關時，「得」公布之。對於是否公布監察內容，監察院難免有恣意操作空間，以致引起社會爭議。彈劾案調查結果，除應做成書面通知當事人外，亦應參照一般法院上網公布判決書之方式，公開提供社會檢驗。四、至於事涉國家機密或個人隱私的部分，就書面書面彈劾內容而言，本可就機密或個人隱私部分予以編輯並向社會大眾說明，不得作為拒不公布彈劾內容之託詞。

「監察法第十三條條文修正草案」，請審議案。

監察法第十三條條文修正草案對照表