「刑事訴訟法第一百零一條條文修正草案」，請審議案。

提案人

李鴻鈞

連署人

許毓仁

羅明才

李彥秀

孔文吉

陳宜民

張麗善

曾銘宗

盧秀燕

簡東明Uliw．Qaljupayare

陳雪生

陳超明

林麗蟬

鄭寶清

吳志揚

鄭天財Sra．Kacaw

議案狀態

交付審查

提案委員

原始資料

misq

刑事訴訟法第一百零一條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第一百零一條　被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、有事實足認為有對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵察、審判之公務員或其配偶、直系血親、三等親內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為之虞者。四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。	第一百零一條　被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。
一、本條修正。二、本條第一項第二款僅規定勾串共犯或證人之虞，顯然不足以保障被害人、證人、該案承辦人員等於被告交保後之安全，為貫徹證據保全制度以利發現真實，兼顧被害人、證人與承辦人員及其家屬之人身安全並免於恐懼。本法第一百一十六條之二第二款規定「不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵察、審查之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇行為」，僅能等被害者等遭受被告危害或恐嚇後，方能羈押被告，顯見無法防範於未然，徒增被害人等遭受被告於交保後之風險與機會，為求保障被害人等安全並保護社會秩序與公共利益，故有增訂第三款之必要。三、配合上開增訂，原第一項第三款移列為第四款。

修正條文

現行條文

第一百零一條　被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、有事實足認為有對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵察、審判之公務員或其配偶、直系血親、三等親內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為之虞者。四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。

第一百零一條　被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。

一、本條修正。二、本條第一項第二款僅規定勾串共犯或證人之虞，顯然不足以保障被害人、證人、該案承辦人員等於被告交保後之安全，為貫徹證據保全制度以利發現真實，兼顧被害人、證人與承辦人員及其家屬之人身安全並免於恐懼。本法第一百一十六條之二第二款規定「不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵察、審查之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇行為」，僅能等被害者等遭受被告危害或恐嚇後，方能羈押被告，顯見無法防範於未然，徒增被害人等遭受被告於交保後之風險與機會，為求保障被害人等安全並保護社會秩序與公共利益，故有增訂第三款之必要。三、配合上開增訂，原第一項第三款移列為第四款。