| 第一條 本規則依衛星廣播電視法第二十條第四項規定訂定之。 |
本規則之訂定依據。 |
| 第二條 國家通訊傳播委員會（以下簡稱本會）為審議衛星廣播電視法第二十條第一項之事項，應召開申設、換照諮詢會議及評鑑諮詢會議（以下簡稱諮詢會議），提供諮詢建議。 |
一、為促進衛星廣播電視產業健全發展，保障公眾視聽權益，擴大及平衡公民參與，廣納社會觀點，並期審議規則公正客觀，議事結果更趨周延，追求審議過程之公平、合理及透明化，依廣播電視法第二十條第一項規定，本會辦理申設、評鑑、換照審查作業及其他本會交付之事項，應召開諮詢會議，提供諮詢建議，以昭公信。
二、考量申請申設、評鑑及換照等之案件數量，申設、評鑑及換照等案件之審議性質，以配合業務推動之需要，諮詢會議之召開，分為「申設、換照諮詢會議」及「評鑑諮詢會議」兩種，以期運作順暢。 |
| 第三條 諮詢會議各置諮詢委員九至十一人，任期二年，期滿得續聘或續派；任期內出缺時，得補行遴聘或遴派之，其任期至原任期屆滿之日為止；其中任一性別代表不得少於三分之一。諮詢委員由下列人員組成：
一、本會代表二人。
二、依頻道節目屬性分別遴聘公民團體代表三人至四人。
三、專家學者三人至四人。
四、全國性衛星廣播電視商業同業公會代表一人。 |
一、明定諮詢會議諮詢委員之組成，包括類別、人數、任期、性別比例等規定。
二、諮詢委員之組成須兼顧專業性、代表性，以及對產業發展現狀與脈動具有一定程度之瞭解，且宜納入公會代表以擴大平衡公共參與，使諮詢會議之審議結果得公正客觀並關照多元觀點，爰明定諮詢會議諮詢委員之組成，亦包含公民團體、專家學者及公會代表。 |
| 第四條 諮詢委員之遴聘、遴派方式依下列規定辦理：
一、前條第一款諮詢委員，由本會主任委員就本會簡任級以上人員遴派之。
二、前條第二款諮詢委員，由本會主任委員就傳播、財經、法律、兒少保護、消費者保護、性別平等、族群平等、勞工權益或其他與頻道節目屬性相關之公民團體推薦之專業人士或專家學者代表，依實際需要遴聘之。
三、前條第三款諮詢委員，由本會主任委員就傳播、財經、法律、兒少保護、消費者保護、性別平等、族群平等、勞工權益、人力資源管理、企業組織管理或頻道經營管理相關領域之專家學者，依實際需要遴聘之。
前條第二款、第三款諮詢委員應符合下列條件：
一、非為衛星廣播電視事業、境外衛星廣播電視事業或他類頻道節目供應事業之現職董事、監察人、經理人或其他有給職人員。
二、選任前二年內未曾擔任衛星廣播電視事業、境外衛星廣播電視事業或他類頻道節目供應事業之董事、監察人、經理人或其他有給職人員。 |
依據衛星廣播電視法第二十條第二項規定之委員組成，明定諮詢會議諮詢委員之遴聘、遴派方式。 |
| 第五條 諮詢會議各置召集人一人，由本會主任委員自第三條第一款諮詢委員中指派一人擔任。
召集人因故不能主持會議時，由召集人自諮詢委員中指定一人代理主持會議。
召集人因故出缺時，由本會主任委員另行指派之。 |
為使會議運作順利進行，明定諮詢會議召集人之產生、代理方式。 |
| 第六條 諮詢會議之審議處理程序，依下列規定辦理：
一、本會業務單位應先就受審查事業提出之申請資料，進行資格審查或文件資料之形式檢核，文件齊備者始提交諮詢委員確認並進行個別審查。
二、諮詢委員對於申設、評鑑、換照案件之個別審查，應依衛星廣播電視法第六條第四項、第十七條第三項及第十八條第三項授權本會訂定之申設、評鑑及換照審查辦法所訂審查項目及審查基準，提出審查意見。
三、諮詢委員之個別審查意見，須經諮詢會議討論並作成全體諮詢委員建議之初審決議，再由本會業務單位提請本會委員會議作成複審之決議。 |
考量諮詢會議應有嚴謹之運作程序規定，故本條明定諮詢會議之審議處理程序，分階段進行。 |
| 第七條 諮詢會議因審議案件之需要，得赴受審查事業實地訪查，並得通知受審查事業之案件當事人或其他利害關係人，到會陳述意見或提出陳述書。 |
本會召開諮詢會議審議案件時，宜合理給予業者面談或提出書面陳述意見機會。如有必要時，並得至受審查事業實地訪查，以利溝通與維持其權益。 |
| 第八條 諮詢會議一般事項之決議，應有二分之一以上諮詢委員出席，出席委員二分之一以上同意行之。
諮詢會議對於申設、換照案件不予許可，及評鑑案件不合格之決議，應有二分之一以上諮詢委員出席，出席委員三分之二以上同意行之，並應附具理由。 |
一、諮詢會議作成之決議係屬共識決，出席及決議人數應達到一定比例，始具有一定之公信力，屬一般事項之會議決議，應有二分之一以上諮詢委員出席，以出席委員二分之一以上同意行之，使會議得依議事規則順利進行。
二、因申設、換照案件之不予許可，及評鑑案件不合格之決議，對受審查事業有重大影響，其決議應有二分之一以上諮詢委員出席，以出席委員三分之二以上同意之重度決議行之，並應附具理由，使議事結果更趨周延。 |
| 第九條 諮詢委員應親自出席，有下列情形之一者，應自行提請迴避：
一、諮詢委員為受審查事業之現任或二年內曾任職受審查事業之董事、監察人、經理人或其他有給職或無給職人員。
二、諮詢委員其配偶、前配偶或他方之婚約當事人，為受審查事業之董事、監察人或經理人。
三、諮詢委員之四親等內血親、三親等內姻親或曾有此親屬關係者，為受審查事業之董事、監察人或經理人。 |
全體諮詢委員提出之諮詢建議應具公信力，並可受外界公評，爰明定諮詢委員負有親自出席之義務，及其應自行提請迴避之情形。 |
| 第十條 諮詢委員有下列情形之一者，得由受審查事業或其他諮詢委員提請迴避；被提請迴避之諮詢委員，得提出說明意見：
一、有前條所定之情形而不自行迴避者。
二、有具體事實，足認其執行職務有偏頗之虞者。 |
全體諮詢委員提出之諮詢建議應公平、公正、客觀，如有第十條規定之情形，得經受審查事業或其他諮詢委員提請該諮詢委員迴避。 |
| 第十一條 前二條之提請迴避，應由諮詢會議作成應否迴避之決議，其決議應附具理由，並作成會議紀錄。
前二條之提請迴避，於作成決議前，經提請迴避之諮詢委員不得參與應迴避個案之審查及審議程序。 |
明定提請諮詢委員迴避之決議方式，與諮詢委員是否迴避應附具理由並作成會議紀錄，以及經提請或自行迴避之諮詢委員不得參與應迴避個案之審查及審議程序，以洵公允。 |
| 第十二條 諮詢會議之審查資料、會議討論事項或其他依法應保守秘密之事項，諮詢委員及其他參與會議人員均負有保密義務。 |
為維護受審查事業之營業秘密等相關權益，爰訂定本條規定。 |
| 第十三條 諮詢委員均為無給職。但第三條第二款至第四款之諮詢委員，得依規定支給出席費、審查費、交通費。 |
明定諮詢會議諮詢委員為無給職，惟第三條第二款至第四款之諮詢委員得依相關規定核實支給相關費用。 |
| 第十四條 諮詢會議之幕僚作業，由本會業務單位兼辦之；會議決議內容應作成會議紀錄，並於下次諮詢會議時確認。 |
諮詢會議幕僚作業由本會業務單位兼辦，並將會議決議作成會議紀錄，使諮詢會議之召開、運作及決議透明化，並力求明確以杜絕爭議。 |
| 第十五條 本規則自發布日施行。 |
本規則施行日期。 |