「公司法第二百四十五條條文修正草案」，請審議案。

提案人

賴士葆

連署人

馬文君

費鴻泰

蔣乃辛

曾銘宗

陳宜民

林德福

簡東明Uliw．Qaljupayare

盧秀燕

林為洲

王育敏

江啟臣

李彥秀

許毓仁

蔣萬安

吳志揚

柯志恩

王惠美

議案狀態

審查完畢

提案委員

原始資料

misq

公司法第二百四十五條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第二百四十五條　持有已發行股份總數百分之三以上之股東，對特定事項認有重大損害公司股東權益時，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人。法院應參酌前項聲請理由及事證，選派具有專門學識、經營經驗而非利害關係人者，針對前項特定事項，檢查公司有關之一切財產、財務及業務之帳目、表冊、文件、其他有關資料或關係企業之相關交易資料，於限期內向法院提出報告，其報酬由法院依其職務之繁簡定之，並由公司負擔。法院對於檢查人之報告認為必要時，得命監察人召集股東會。公司及關係企業之董事、經理人或其他職員，無正當理由對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣十萬元以上二十萬元以下罰鍰。	第二百四十五條　繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形。法院對於檢查人之報告認為必要時，得命監察人召集股東會。對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。
一、考量公開發行之上市上櫃公司其發行之股份動輒高達數十億股，股權相當分散。為加強對於少數股東權益之保障，爰修正第一項放寬股東聲請法院選派檢查人之規定，刪除繼續一年以上之限制。為防止少數股東濫用權利，另增訂聲請事由及說明義務之規定。二、有關檢查人之選任，目前實務上多由會計師擔任。惟股東聲請法院選派檢查人之事由種類甚多，並不全然屬會計師所熟稔之專業領域，爰增訂第二項，明定法院應參酌股東聲請之事證選派具有相關專門學識、經營經驗之非利害關係人擔任檢查人，並依其職務之繁簡定其報酬。為強化檢查之效能，檢查之客體亦不宜侷限於受查公司之業務帳目及財產情形，應及於與聲請事由相關之一切財產、財務及業務之帳目、表冊及文件等資料，如涉及關係企業之相關交易資料，參酌外國立法例，亦應為檢查人得檢查之範圍。另為監督檢查人業務執行之時程，並明定檢查人應限期內向法院提出報告。三、現行條文第二項移列為第三項，第三項移列為第四項。四、修正第四項條文，明確規範阻礙檢查之裁罰對象為公司及關係企業之董事、經理人或其他職員。另為防止檢查人濫用權利，增訂阻卻裁罰事由，並提高裁罰標準，以收實效。

修正條文

現行條文

第二百四十五條　持有已發行股份總數百分之三以上之股東，對特定事項認有重大損害公司股東權益時，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人。法院應參酌前項聲請理由及事證，選派具有專門學識、經營經驗而非利害關係人者，針對前項特定事項，檢查公司有關之一切財產、財務及業務之帳目、表冊、文件、其他有關資料或關係企業之相關交易資料，於限期內向法院提出報告，其報酬由法院依其職務之繁簡定之，並由公司負擔。法院對於檢查人之報告認為必要時，得命監察人召集股東會。公司及關係企業之董事、經理人或其他職員，無正當理由對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣十萬元以上二十萬元以下罰鍰。

第二百四十五條　繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形。法院對於檢查人之報告認為必要時，得命監察人召集股東會。對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。

一、考量公開發行之上市上櫃公司其發行之股份動輒高達數十億股，股權相當分散。為加強對於少數股東權益之保障，爰修正第一項放寬股東聲請法院選派檢查人之規定，刪除繼續一年以上之限制。為防止少數股東濫用權利，另增訂聲請事由及說明義務之規定。二、有關檢查人之選任，目前實務上多由會計師擔任。惟股東聲請法院選派檢查人之事由種類甚多，並不全然屬會計師所熟稔之專業領域，爰增訂第二項，明定法院應參酌股東聲請之事證選派具有相關專門學識、經營經驗之非利害關係人擔任檢查人，並依其職務之繁簡定其報酬。為強化檢查之效能，檢查之客體亦不宜侷限於受查公司之業務帳目及財產情形，應及於與聲請事由相關之一切財產、財務及業務之帳目、表冊及文件等資料，如涉及關係企業之相關交易資料，參酌外國立法例，亦應為檢查人得檢查之範圍。另為監督檢查人業務執行之時程，並明定檢查人應限期內向法院提出報告。三、現行條文第二項移列為第三項，第三項移列為第四項。四、修正第四項條文，明確規範阻礙檢查之裁罰對象為公司及關係企業之董事、經理人或其他職員。另為防止檢查人濫用權利，增訂阻卻裁罰事由，並提高裁罰標準，以收實效。