「公司法第二百四十五條條文修正草案」，請審議案。

提案人

江永昌

連署人

黃偉哲

鍾孔炤

柯建銘

鄭寶清

羅致政

姚文智

趙天麟

陳曼麗

劉櫂豪

尤美女

鄭運鵬

周春米

呂孫綾

李俊俋

蔡易餘

陳素月

余宛如

議案狀態

審查完畢

提案委員

原始資料

misq

公司法第二百四十五條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第二百四十五條　繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，對特定事項認有重大損害公司股東權益時，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人。法院應參酌前項聲請理由及事證，選派具有專門學識、經營經驗而非利害關係人者，針對前項特定事項，檢查公司業務帳目及財產情形。法院對於檢查人之報告認為必要時，得命監察人召集股東會。公司之董事、經理人或其他職員，無正當理由對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。	第二百四十五條　繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形。法院對於檢查人之報告認為必要時，得命監察人召集股東會。對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。
一、為防止少數股東濫用聲請法院選派檢查人之權利，增訂聲請事由及說明義務之規定。以免行使檢查權之目的係為干擾公司營運、探詢公司營業秘密而可能造成公司損害，而對公司營運生不利影響。二、有關檢查人之選任，實務上多由會計師擔任。惟股東聲請法院選派檢查人之事由種類甚多，並不全然屬會計師所熟稔之專業領域，爰增訂第二項，明定法院應參酌股東聲請之事證選派具有相關專門學識、經營經驗之非利害關係人擔任檢查人。三、現行條文第二項移列為第三項，第三項移列為第四項。四、修正第四項條文，明確規範阻礙檢查之裁罰對象為公司之董事、經理人或其他職員。另檢查人之權限強大，亦有防止其權利濫用之必要，故增訂「無正當理由」妨礙、拒絕或規避檢查者，始處以罰鍰，增訂阻卻裁罰事由。

修正條文

現行條文

第二百四十五條　繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，對特定事項認有重大損害公司股東權益時，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人。法院應參酌前項聲請理由及事證，選派具有專門學識、經營經驗而非利害關係人者，針對前項特定事項，檢查公司業務帳目及財產情形。法院對於檢查人之報告認為必要時，得命監察人召集股東會。公司之董事、經理人或其他職員，無正當理由對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。

第二百四十五條　繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形。法院對於檢查人之報告認為必要時，得命監察人召集股東會。對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。

一、為防止少數股東濫用聲請法院選派檢查人之權利，增訂聲請事由及說明義務之規定。以免行使檢查權之目的係為干擾公司營運、探詢公司營業秘密而可能造成公司損害，而對公司營運生不利影響。二、有關檢查人之選任，實務上多由會計師擔任。惟股東聲請法院選派檢查人之事由種類甚多，並不全然屬會計師所熟稔之專業領域，爰增訂第二項，明定法院應參酌股東聲請之事證選派具有相關專門學識、經營經驗之非利害關係人擔任檢查人。三、現行條文第二項移列為第三項，第三項移列為第四項。四、修正第四項條文，明確規範阻礙檢查之裁罰對象為公司之董事、經理人或其他職員。另檢查人之權限強大，亦有防止其權利濫用之必要，故增訂「無正當理由」妨礙、拒絕或規避檢查者，始處以罰鍰，增訂阻卻裁罰事由。