函，為修正「獎勵保護檢舉貪污瀆職辦法」，請查照案。

本條未修正。

一、條次變更。 二、將現行條文第四條移至本條規定，並將現行條文第二條移至修正條文第四條，以符合法制體例，並修正界定據以發給檢舉獎金之貪污瀆職案件之範圍。 三、現行條文第四條第二款、第四款、第六款所列之刑法第一百二十一條第二項、懲治走私條例第九條第二項、第十條第二項及妨害兵役治罪條例第十九條第二項、第二十一條分別係未遂犯處罰及犯罪所得沒收之規定，並非屬貪污瀆職之犯罪，為符規範意旨，爰修正現行條文第二款、第四款及第六款之規定，並將現行條文第四條第四款及第六款分別移列為本條第三款、第四款。 四、現行條文第四條第三款公務員假借職務上之權力、機會、方法犯刑法第三百三十九條及第三百三十九條之三之罪，係著重個人法益之保護，與貪污治罪條例係基於澄清吏治之立法目的不同，爰考量法益侵害情節輕重、及對治安危害有重大影響者，修正本款獎勵罪名範圍為公務員假借職務上之權利、機會或方法犯罪，並列舉所犯毒品危害防制條例之條次及項次，款次移列為第五款；現行條文第四條第五款所列毒品危害防制條例第十五條第二項公務員庇護罪，爰配合修正，並將款次移列為第六款。 五、現行條文第四條第四款所列之懲治走私條例第七條之罪，與公務員貪污瀆職罪名無關，爰修正現行條文第四條第四款，款次移列為第三款。 六、現行條文第四條第七款所列之洗錢防制法第十一條第一項之罪，與公務員貪污瀆職罪名無關，爰刪除之。

一、定明有偵查權之機關類別，以求組織名稱之周延，爰修正第一項。 二、依政風機構人員設置管理條例第三條第一項規定，「政風機構」指中央與地方機關（構）及公營事業機構掌理政風業務之機構。 三、檢舉事實雖經法院判決有罪，如有本辦法規定不給與獎金之情事，亦不給與獎金，並尊重審查會審查個案給獎之裁量權，故第一項修正用語為「依本辦法規定核給檢舉獎金」，統一規範給獎作業程序均依本辦法辦理。 四、現行條文第二項移列至修正條文第七條第一項規範，爰予刪除。

一、本條由現行條文第二條、第七條第一項但書及第九條第三項、第四項移列修正。 二、本辦法所定不得領取檢舉獎金之情形，散見於現行條文第二條、第七條第一項但書、第九條第三項、第四項等，為求條文規定簡明清楚，便於審查適用，爰將上述不得領取檢舉獎金之情形，合併於本條第一項第二款、第三款、第五款、第六款及第二項規定，並酌作文字修正。 三、現行條文第七條第一項但書已明定犯罪行為人自首，並檢舉他人共犯貪污瀆職之罪者，或先提出檢舉而嗣後經查出亦為共犯者，均不給與獎金。因九十四年二月二日修正公布，自九十五年七月一日施行之刑法總則編業將共犯之概念由廣義之共犯修正為狹義之共犯，爰於第一項第三款將「共犯」明確區別為「共同實行」之共同正犯與「教唆」及「幫助」之共犯。 四、按對於公務員期約或交付賄賂或不正利益之行為人，為貪污瀆職罪之行賄者，不宜給與檢舉獎金，爰於第一項增訂第四款規範之。另增訂第一項第一款，定明檢舉事實與判決書所載之事實不符者，不給與獎金。 五、為使「委託檢舉之案件」不給與獎金之對象範圍明確，於第一項第六款定明委託他人檢舉、以他人名義檢舉或受委託而檢舉者，均不給與獎金。受公務員委託而檢舉者亦屬受委託而檢舉，故不給與獎金，併此敘明。

一、第一項用語酌修，定明增給獎金之檢舉犯罪人數，須經法院判決有罪確定逾五人時，方符合增給獎金之規定。 二、一人犯數罪亦屬「同一貪污瀆職案件」，為求周延，第二項酌作文字修正。

一、第一項用語酌修，明確區分為數人共同提出檢舉與數檢舉人「分別」提出檢舉之情形，以及無從分辨檢舉時序先後之獎金分配方式。 二、將第二項但書之「破案」修正為「案件查獲」，以求與貪污治罪條例等相關法律條文「查獲」文字概念一致，並酌作文字修正。 三、第二項後段規定，檢舉人雖非最先檢舉之人，惟其提供之事證就案件查獲有直接重要幫助，為獎勵其檢舉對該案之貢獻及鼓勵有效檢舉，爰定明由審查會於原獎金額度內酌情分配予上開提供事證之檢舉人。

一、本條由現行條文第三條第二項及第七條移列修正。 二、現行條文第七條第一項但書移至修正條文第四條第一項第三款，爰予刪除。並將現行條文第三條第二項規定附表之標準移至第一項合併規定，並酌作文字修正。 三、檢舉人之檢舉事實與判決事實不符，原則依修正條文第四條第一項第一款規定不給與獎金，惟因檢舉人提出具體事證，對於發動偵查，據以強制處分等，確具有直接重要之幫助，經修正條文第八條第二項審查會審核同意者，為獎勵其檢舉對該案之貢獻及鼓勵有效檢舉，爰增訂第二項規定，於法院判決有罪確定後，給與十分之一獎金。 四、為符合給與獎金實務作業，爰增訂第三項規定。現行第七條其餘項次遞次順延。

一、第一項定明獎金發放作業係由受理檢舉機關辦理，及配合修正條文第七條第一項經法院判決有罪者，即得給與獎金三分之一規定，爰修正檢舉人得提出申請時點。 二、委員會乃行政院所屬二級機關或獨立機關使用之名稱，爰將第二項「審核委員會」修正為「審查會」，以明文義並修正為法務部應召集相關機關組成審查會，強化審查會功能。

一、檢舉貪污瀆職案件之方式書面或言詞均無不同，爰修正現行第一項規定，並將書面檢舉應記載事項移列為第二項規定，以資明確。 二、考量受理檢舉機關具審查檢舉案件偵辦價值之裁量權，以衡平司法調查能量執行及行政程序完備，就現行條文第二項以言詞檢舉類型新增「且內容具體者」為作成筆錄及應通知檢舉人製作筆錄之要件，並列為修正條文第三項。 三、現行條文第一項第一款規定之「國民身分證統一編號或護照號碼」修正為「身分證明文件字號」。 四、現行條文第三項、第四項係不給獎金之情形，業移列至修正條文第四條第一項第五款、第六款規範，爰予刪除。

一、對於檢舉人資料之調閱權限，定明為檢察官、法官為釐清案情，或相關機關為審核檢舉獎金發放事宜，有必要時，得調閱之；另配合前條項次變更，酌修文字。爰修正本文及但書，並列為修正條文第一項。 二、現行條文後段有關無故洩密之處罰，移列為第二項規定，並酌作文字修正。

一、配合修正條文第八條第一項定明獎金係交由「受理檢舉機關」發給檢舉人，爰修正第一項規定，定明由受理檢舉機關追回已核發之獎金。 二、第二項規定酌作文字修正。

本條未修正。

本條修正理由同第三條說明一，並酌作文字修正。

酌作文字修正。

本條未修正。