一、在議學規範中，對於人選的表決，係採取無記名投票；對事務的表決，係採取記名投票之基本原則。不記名投票的主要用意在於確保投票人個人自由意志的貫徹，不受他人影響；以秘密方式進行，可以讓投票者不必顧慮各種威脅利誘及情面干擾。記名投票則是表決公開，投票者必須對外界的期待與要求加以回應，並為其投票決定擔負起政治責任。二、民意代表由政黨提名，經人民以選舉方式委託監督政府，記名投票有其正當性。如前所述，選民與政黨、傳播媒體等可以經由公開的表決結果，評斷議員的政治表現，並在未來的選舉予以裁判。換言之，國會議員在議場中的各種表現，基本上應無秘密可言，贊成或反對都應該載於紀錄，以滿足人民知的權利。三、準此，爰修正現行條文第六十六條規定，將立法院正、副院長選舉應採記名投票，不受憲法第一百二十九條無記名投票即秘密投票原則之限制予以明文。

修正條文	現行條文
第六十六條　立法院設院長、副院長各一人，由立法委員以記名投票互選之，不受本憲法第一百二十九條之限制。	第六十六條　立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選之。
一、在議學規範中，對於人選的表決，係採取無記名投票；對事務的表決，係採取記名投票之基本原則。不記名投票的主要用意在於確保投票人個人自由意志的貫徹，不受他人影響；以秘密方式進行，可以讓投票者不必顧慮各種威脅利誘及情面干擾。記名投票則是表決公開，投票者必須對外界的期待與要求加以回應，並為其投票決定擔負起政治責任。二、民意代表由政黨提名，經人民以選舉方式委託監督政府，記名投票有其正當性。如前所述，選民與政黨、傳播媒體等可以經由公開的表決結果，評斷議員的政治表現，並在未來的選舉予以裁判。換言之，國會議員在議場中的各種表現，基本上應無秘密可言，贊成或反對都應該載於紀錄，以滿足人民知的權利。三、準此，爰修正現行條文第六十六條規定，將立法院正、副院長選舉應採記名投票，不受憲法第一百二十九條無記名投票即秘密投票原則之限制予以明文。

「中華民國憲法第六十六條條文修正草案」，請審議案。

中華民國憲法第六十六條條文修正草案對照表