「立法院職權行使法第七十條條文修正草案」，請審議案。

提案人

李昆澤

連署人

徐國勇

黃國書

劉櫂豪

鄭運鵬

張廖萬堅

柯建銘

林岱樺

陳明文

趙正宇

李俊俋

吳琪銘

鄭寶清

鄭麗君

賴瑞隆

邱志偉

羅致政

議案狀態

審查完畢

提案委員

原始資料

misq

立法院職權行使法第七十條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第七十條　議案交由黨團協商時，由該議案之院會說明人所屬黨團負責召集，通知各黨團書面簽名指派代表二人參加，該院會說明人為當然代表，並由其擔任協商主席。但院會說明人更換黨團時，則由原所屬黨團另指派協商主席。各黨團指派之代表，其中一人應為審查會委員。但黨團所屬委員均非審查會委員時，不在此限。依第六十八條第二項提出異議之委員，得向負責召集之黨團，以書面簽名推派二人列席協商說明。議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音，協商過程並應逐字記載並刊登公報。前項協商之錄影、錄音，應於國會頻道、立法院網際網路多媒體隨選視訊系統即時播出。協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時，應由提出修正之黨團或提案委員，以書面附具條文及立法理由，併同協商結論，刊登公報。	第七十條　議案交由黨團協商時，由該議案之院會說明人所屬黨團負責召集，通知各黨團書面簽名指派代表二人參加，該院會說明人為當然代表，並由其擔任協商主席。但院會說明人更換黨團時，則由原所屬黨團另指派協商主席。各黨團指派之代表，其中一人應為審查會委員。但黨團所屬委員均非審查會委員時，不在此限。依第六十八條第二項提出異議之委員，得向負責召集之黨團，以書面簽名推派二人列席協商說明。議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄，併同協商結論，刊登公報。協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時，應由提出修正之黨團或提案委員，以書面附具條文及立法理由，併同協商結論，刊登公報。
一、修正第四項，由於現行黨團協商之記錄，僅於公報上刊登協商結論，並非協商過程之詳實記錄，不利社會大眾進行事後究責，亦導致外界質疑協商過程黑箱。爰此，修正第四項，規定協商過程應比照現行各委員會之記錄方式，採取逐字記錄，並刊登公報。二、增訂第五項，現行法第五項遞改為第六項。為讓黨團協商過程能為社會所監督，並落實議事公開原則，爰此，增訂第五項，規定黨團協商之錄影、錄音，應即時於國會頻道、立法院網際網路多媒體隨選視訊系統播出。

修正條文

現行條文

第七十條　議案交由黨團協商時，由該議案之院會說明人所屬黨團負責召集，通知各黨團書面簽名指派代表二人參加，該院會說明人為當然代表，並由其擔任協商主席。但院會說明人更換黨團時，則由原所屬黨團另指派協商主席。各黨團指派之代表，其中一人應為審查會委員。但黨團所屬委員均非審查會委員時，不在此限。依第六十八條第二項提出異議之委員，得向負責召集之黨團，以書面簽名推派二人列席協商說明。議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音，協商過程並應逐字記載並刊登公報。前項協商之錄影、錄音，應於國會頻道、立法院網際網路多媒體隨選視訊系統即時播出。協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時，應由提出修正之黨團或提案委員，以書面附具條文及立法理由，併同協商結論，刊登公報。

第七十條　議案交由黨團協商時，由該議案之院會說明人所屬黨團負責召集，通知各黨團書面簽名指派代表二人參加，該院會說明人為當然代表，並由其擔任協商主席。但院會說明人更換黨團時，則由原所屬黨團另指派協商主席。各黨團指派之代表，其中一人應為審查會委員。但黨團所屬委員均非審查會委員時，不在此限。依第六十八條第二項提出異議之委員，得向負責召集之黨團，以書面簽名推派二人列席協商說明。議案進行協商時，由秘書長派員支援，全程錄影、錄音、記錄，併同協商結論，刊登公報。協商結論如與審查會之決議或原提案條文有明顯差異時，應由提出修正之黨團或提案委員，以書面附具條文及立法理由，併同協商結論，刊登公報。

一、修正第四項，由於現行黨團協商之記錄，僅於公報上刊登協商結論，並非協商過程之詳實記錄，不利社會大眾進行事後究責，亦導致外界質疑協商過程黑箱。爰此，修正第四項，規定協商過程應比照現行各委員會之記錄方式，採取逐字記錄，並刊登公報。二、增訂第五項，現行法第五項遞改為第六項。為讓黨團協商過程能為社會所監督，並落實議事公開原則，爰此，增訂第五項，規定黨團協商之錄影、錄音，應即時於國會頻道、立法院網際網路多媒體隨選視訊系統播出。