「公職人員選舉罷免法第一百二十七條條文修正草案」，請審議案。

提案人

李俊俋

連署人

李昆澤

陳亭妃

葉宜津

趙天麟

黃國書

柯建銘

蕭美琴

段宜康

姚文智

陳素月

邱議瑩

吳秉叡

何欣純

陳節如

薛凌

田秋堇

陳明文

議案狀態

交付審查

提案委員

原始資料

misq

公職人員選舉罷免法第一百二十七條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第一百二十七條　選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結。法院審理選舉、罷免訴訟時，應依職權調查必要之事證。各審受理選舉、罷免訴訟法院之法官非有重大理由而違反第一項審結規定者，應即付個案評鑑。	第一百二十七條　選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結。法院審理選舉、罷免訴訟時，應依職權調查必要之事證。
一、為達「速審速結」目的，以遏阻賄選歪風，本條第一項後段設有選舉訴訟應於六個月內審結之具體明文規定。遺憾的是，在司法實務實踐上，卻屢將此規定曲解為無法律拘束力之「訓示規定」，導致各審受理選舉、罷免訴訟法院延宕審結規定之事例時有所聞，使本條之立法美意受到莫大架空與侵蝕。二、為使審理選舉、罷免訴訟之各審法官能貫徹速審速結之立法目的，爰增列本條第三項規定。

修正條文

現行條文

第一百二十七條　選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結。法院審理選舉、罷免訴訟時，應依職權調查必要之事證。各審受理選舉、罷免訴訟法院之法官非有重大理由而違反第一項審結規定者，應即付個案評鑑。

第一百二十七條　選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結。法院審理選舉、罷免訴訟時，應依職權調查必要之事證。

一、為達「速審速結」目的，以遏阻賄選歪風，本條第一項後段設有選舉訴訟應於六個月內審結之具體明文規定。遺憾的是，在司法實務實踐上，卻屢將此規定曲解為無法律拘束力之「訓示規定」，導致各審受理選舉、罷免訴訟法院延宕審結規定之事例時有所聞，使本條之立法美意受到莫大架空與侵蝕。二、為使審理選舉、罷免訴訟之各審法官能貫徹速審速結之立法目的，爰增列本條第三項規定。