「行政程序法第一百十七條條文修正草案」，請審議案。

提案人

吳宜臻

管碧玲

連署人

黃偉哲

葉宜津

蔡煌瑯

許智傑

尤美女

林淑芬

劉建國

陳素月

段宜康

李昆澤

陳節如

陳亭妃

陳唐山

李俊俋

蔡其昌

議案狀態

交付審查

提案委員

原始資料

misq

行政程序法第一百十七條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第一百十七條　違法行政處分於法定救濟期間經過或經行政法院判決確定後，原處分機關發現後應依職權或依聲請為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦同。但有下列各款情形之一者，不得撤銷：一、撤銷對公益有重大危害者。二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。	第一百十七條　違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷：一、撤銷對公益有重大危害者。二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。
一、按法治國原則，應以合法行政處分存在為原則，惟目前行政與司法實務均依照條文文義解釋，認為限於未經救濟程序之行政處分，方有本條之適用。且行政機關有權選擇是否撤銷違法處分，人民並無主動請求權，如此解釋不僅違反公務員依法行政原則，且對於人民權利保障亦有不周。二、依法行政為行政機關最高指導原則。縱經行政訴訟判決確定，倘行政機關發現行政處分違法，仍有主動撤銷違法行政處分之義務，爰將原條文「得」改為「應」，修法明訂將行政機關裁量權限收縮至零。另為避免行政機關怠於撤銷違法處分，特賦予人民請求行政機關作為之權限。三、爰依上開理由，修正現行條文為：違法行政處分於法定救濟期間經過「或經行政法院判決確定」後，原處分機關「應」依職權「或依聲請」為全部或一部之撤銷。以落實依法行政原則及保障人權之精神。

修正條文

現行條文

第一百十七條　違法行政處分於法定救濟期間經過或經行政法院判決確定後，原處分機關發現後應依職權或依聲請為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦同。但有下列各款情形之一者，不得撤銷：一、撤銷對公益有重大危害者。二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。

第一百十七條　違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷：一、撤銷對公益有重大危害者。二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。

一、按法治國原則，應以合法行政處分存在為原則，惟目前行政與司法實務均依照條文文義解釋，認為限於未經救濟程序之行政處分，方有本條之適用。且行政機關有權選擇是否撤銷違法處分，人民並無主動請求權，如此解釋不僅違反公務員依法行政原則，且對於人民權利保障亦有不周。二、依法行政為行政機關最高指導原則。縱經行政訴訟判決確定，倘行政機關發現行政處分違法，仍有主動撤銷違法行政處分之義務，爰將原條文「得」改為「應」，修法明訂將行政機關裁量權限收縮至零。另為避免行政機關怠於撤銷違法處分，特賦予人民請求行政機關作為之權限。三、爰依上開理由，修正現行條文為：違法行政處分於法定救濟期間經過「或經行政法院判決確定」後，原處分機關「應」依職權「或依聲請」為全部或一部之撤銷。以落實依法行政原則及保障人權之精神。