一、刪除本條文。二、有鑑於現行國家賠償法自70年7月1日施行以來，從未修正，惟時空變換，諸多法律適用已有諸多不符之處，且受害人若成功獲得國家賠償後，國家應依照法律向該枉判法官或枉訴檢察官求償，以使法官、檢察官生警惕之作用。三、法官、檢察官實施審判或追訴的過程，關於法律的適用及證據的取捨，難免有不同見解，自不能因見解上的不同而令其負賠償責任，但其所持該見解如有故意或過失而侵害人民的自由或權利時，亦應予以賠償。四、法官、檢察官因專業傲慢而不自覺，濫權枉判、枉訴而不自知，恐龍法官、檢察官也應運而生，人民因此所造成的傷害要獲得平反的期間卻備受煎熬，平反後要依原條文請求國家賠償的過程更是困難重重。五、是故，提案擬具刪除「國家賠償法第十三條條文草案」。

修正條文	現行條文
第十三條　（刪除）	第十三條　有審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。
一、刪除本條文。二、有鑑於現行國家賠償法自70年7月1日施行以來，從未修正，惟時空變換，諸多法律適用已有諸多不符之處，且受害人若成功獲得國家賠償後，國家應依照法律向該枉判法官或枉訴檢察官求償，以使法官、檢察官生警惕之作用。三、法官、檢察官實施審判或追訴的過程，關於法律的適用及證據的取捨，難免有不同見解，自不能因見解上的不同而令其負賠償責任，但其所持該見解如有故意或過失而侵害人民的自由或權利時，亦應予以賠償。四、法官、檢察官因專業傲慢而不自覺，濫權枉判、枉訴而不自知，恐龍法官、檢察官也應運而生，人民因此所造成的傷害要獲得平反的期間卻備受煎熬，平反後要依原條文請求國家賠償的過程更是困難重重。五、是故，提案擬具刪除「國家賠償法第十三條條文草案」。

「國家賠償法刪除第十三條條文草案」，請審議案。

國家賠償法刪除第十三條條文草案對照表