「教育基本法增訂第十條之一及第十二條之一條文草案」，請審議案。

提案人

連署人

議案狀態

退回程序

提案委員

原始資料

misq

• 詳情
• 關係文書
• 法律對照表
• 修法歷程
• 三讀版本

教育基本法增訂第十條之一及第十二條之一條文草案對照表

增訂條文	說明
第十條之一　（國家課程審議委員會） 為審議高級中等學校與國民小學及國民中學之課程綱要，行政院應成立常設性之「國家課程審議委員會」，並應由專人處理有關業務；課審委員採任期制，具相關課程領域之學校教師代表、民間團體代表、專業學者之委員合計，應占委員總數三分之二以上；其組成、會議運作辦法及其他相關事項，由中央主管機關以法律定之。	一、本條文新增。 二、為避免教育制度遭有心人士操作、扭曲課程標準，爰提案增修本條條文，由行政院成立專業與中立、客觀的「國家課程審議委員會」，課審委員採任期制，具相關課程領域之學校教師代表、民間團體代表、專業學者之委員合計，應占委員總數三分之二以上，以促使我國的課程發展與教育優質化。
第十二條之一　（課程綱要之訂定） 教育制度規劃設計，應本尊重多元、由下而上、透明公開之原則，高級中等學校與國民小學及國民中學等學校課程綱要之訂定，教育相關領域之民間團體，得提出課程綱要草案，併案委由「國家課程審議委員會」審議，其相關提案辦法，由中央主管機關定之。	一、本條文新增。 二、學校課程綱要之訂定應本於尊重多元、由下而上、透明公開之原則，納入更多元的觀點，方能避免課綱更迭頻繁，造成老師教學及學生受教上等困擾，惟我國的課程決策習慣向來採取「由上而下的行政模式」，往往無法契合教育現場老師的教與學生的學。 三、反觀鄰國日本的中央教育審議會的「教育課程部會」在每次進行「課程綱領」的變革之前，大致上都會進行二到三年全國性大規模，針對老師、學生及家長的調查，並接受基層教師、教育團體「由下而上的草根模式」的建議案，可見，這和我國「課程綱要審議委員會」之功能大相逕庭。 四、以上在在說明了我國課程決策者，對於教育現場真實的理解和需求的忽略，也缺乏大規模的調查、研究做為課綱修與訂的依據。故增修本條文，規定教育相關領域之民間團體，得提出課程綱要草案，併案委由「國家課程審議委員會」審議。