「住宅法第三條及第二十七條條文修正草案」，請審議案。
- 提案人
-
林國正 - 連署人
-
林德福 
陳超明 
吳育昇 
鄭天財Sra．Kacaw 
蔡錦隆 
顏寬恒 
王廷升 
王育敏 
曾巨威 
陳雪生 
江惠貞 
楊玉欣 
翁重鈞 
蘇清泉 
孫大千 - 議案狀態
- 交付審查
- 提案委員
- 原始資料
- misq
住宅法第三條及第二十七條條文修正草案對照表
| 修正條文 | 現行條文 |
|---|---|
| 第三條 本法用詞，定義如下： 一、住宅：指供居住使用，並具備門牌之合法建築物。 二、社會住宅：指由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用，並應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者之住宅。 三、住宅法人：為公辦民營之住宅專責執行機關。 | 第三條 本法用詞，定義如下： 一、住宅：指供居住使用，並具備門牌之合法建築物。 二、社會住宅：指由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用，並應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者之住宅。 |
亞洲等社會住宅後進發展國家，為推動社會住宅，均採成立專責的「住宅法人」來執行，例如日本各地方政府的「住宅公社」，韓國的「土地住宅公社」（LH）及「首爾住宅公社」（SH）、香港的「房屋委員會」、新加坡的「建屋發展局」等。台灣卻不思此途，而是一味寄期望於民營的建商，結果社會住宅了無著落，「合宜住宅」卻弊案叢生。 |
|
| 第二十七條 直轄市、縣（市）主管機關興辦之社會住宅，應由住宅法人經營管理。 | 第二十七條 直轄市、縣（市）主管機關興辦之社會住宅，得自行或委託經營管理。 |
鑑於我國社會住宅存量偏低，以及政府推動上錯誤思維與慣性卸責，必須從根本確立我國發展社會住宅目標與原則，做為政府的施政方針與究責依據。因此，提出成立住宅法人的改革訴求。 |
|