「刑事訴訟法第四百二十二條條文修正草案」，請審議案。

提案人: 廖正井
連署人: 林鴻池

陳鎮湘

蕭美琴

蔡煌瑯

柯建銘

林郁方

李桐豪

劉建國

紀國棟

呂學樟

吳育仁

江惠貞

盧嘉辰

鄭天財Sra．Kacaw

陳歐珀
議案狀態: 審查完畢
提案委員
原始資料: misq

刑事訴訟法第四百二十二條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第四百二十二條　有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發現確實之新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發現確實之新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認其並無免訴或不受理之原因者。前項第二款、第三款所稱新事實或新證據，指判決確定前已成立而未及調查斟酌，及判決確定後始行成立之事實、證據。	第四百二十二條　有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。
為符合刑事訴訟之實體真實發現原則，救濟確定判決認定事實之錯誤，兼顧被害人之權益及社會公義之維護，爰配合第四百二十條第一項第六款及第三項之修正，修正第一項第二款、第三款，明定有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，得為受判決人之不利益聲請再審之事由，並新增第二項，明定第一項第二款、第三款所稱「新事實或新證據」之意涵。

修正條文

現行條文

第四百二十二條　有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發現確實之新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發現確實之新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認其並無免訴或不受理之原因者。前項第二款、第三款所稱新事實或新證據，指判決確定前已成立而未及調查斟酌，及判決確定後始行成立之事實、證據。

第四百二十二條　有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。三、受免訴或不受理之判決，而於訴訟上或訴訟外自述，或發見確實之新證據，足認其並無免訴或不受理之原因者。

為符合刑事訴訟之實體真實發現原則，救濟確定判決認定事實之錯誤，兼顧被害人之權益及社會公義之維護，爰配合第四百二十條第一項第六款及第三項之修正，修正第一項第二款、第三款，明定有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，得為受判決人之不利益聲請再審之事由，並新增第二項，明定第一項第二款、第三款所稱「新事實或新證據」之意涵。