「行政程序法第一百三十六條及第一百五十五條條文修正草案」，請審議案。
- 提案人
-
陳亭妃 
陳歐珀 
楊曜 
劉建國 - 連署人
-
林佳龍 
何欣純 
魏明谷 
蔡煌瑯 
蘇震清 
薛凌 
姚文智 
黃偉哲 
鄭麗君 
李俊俋 
段宜康 
邱議瑩 
陳其邁 
陳明文 
許添財 
李昆澤 
高志鵬 
李應元 - 議案狀態
- 交付審查
- 提案委員
- 原始資料
- misq
行政程序法第一百三十六條及第一百五十五條條文修正草案對照表
| 修正條文 | 現行條文 |
|---|---|
| 第一百三十六條 行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約。 | 第一百三十六條 行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。 |
一、修訂本條文。
二、本條就和解契約要件「以代替行政處分」，並不恰當，恐造成對於未作成行政處分之事項即不得締解和解契約，爰參照德國行政程序法之規定，刪除此一用語。 |
|
| 第一百五十五條 行政機關訂定法規命令，影響人民權益重大者，應依職權舉行聽證。 前項影響人民權益重大之規則，由行政機關定之。 | 第一百五十五條 行政機關訂定法規命令，得依職權舉行聽證。 |
一、修訂本條文。
二、增訂第二項。
三、本法第一五五條規定：「行政機關訂定法規命令，得依職權舉行聽證。」使行政機關訂定法規命令時，是否舉行聽證之裁量空間過大，且大多裁量結果是不須舉行聽證，長年以來，影響國人權益甚多。 |
|