「監察院組織法第三條之一條文修正草案」，請審議案。

提案人

李俊俋

陳歐珀

連署人

蘇震清

薛凌

黃偉哲

段宜康

蕭美琴

管碧玲

蔡其昌

林淑芬

陳明文

陳節如

蔡煌瑯

林岱樺

林佳龍

魏明谷

陳其邁

議案狀態

排入院會

提案委員

原始資料

misq

監察院組織法第三條之一條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第三條之一　監察院監察委員，須年滿三十五歲，並具有左列資格之一：一、曾任中央民意代表，聲譽卓著者。二、任簡任司法官十年以上，並曾任高等法院、高等法院檢察署以上司法機關司法官，成績優異者。三、曾任簡任職公務員十年以上，成績優異者。四、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著者。五、國內專門職業及技術人員高等考試及格，執行業務十五年以上，聲譽卓著者。前項所稱之服務或執業年限，均計算至次屆監察委員就職前一日止。總統應於監察委員任滿前三個月提名。被提名監察委員具有同一黨籍者，不得超過委員總額之半數。監察委員於任期中，不得從事任何政治活動或行為。	第三條之一　監察院監察委員，須年滿三十五歲，並具有左列資格之一：一、曾任中央民意代表一任以上或省（市）議員二任以上，聲譽卓著者。二、任簡任司法官十年以上，並曾任高等法院、高等法院檢察署以上司法機關司法官，成績優異者。三、曾任簡任職公務員十年以上，成績優異者。四、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著者。五、國內專門職業及技術人員高等考試及格，執行業務十五年以上，聲譽卓著者。六、清廉正直，富有政治經驗或主持新聞文化事業，聲譽卓著者。前項所稱之服務或執業年限，均計算至次屆監察委員就職前一日止。
一、本條第一項修正、增訂第三項及第四項。二、監察院為一級機關，監察委員社會地位崇隆，應由學養俱佳、超然公正之人士擔任之。惟在本條第一項若干內容過於寬鬆，欠缺明確下，導致此一重要職位時有淪為政治酬庸現象。按地方議員並非中央民意代表，職務功能面向不同，素質參差不齊，不適宜逕認為均適宜擔任監察委員，且現已無省議員，故本條第一項第一款後段，已不合時宜應予以刪除，另為防杜國家公器成為「政治疏洪道」之弊，爰刪除本條第一項第六款，俾提昇監察委員人力素質。三、監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權，憲法增修條文第七條第五項定有明文。為確保監察委員超然、中立之獨立地位，故於任期中，應嚴格限制不得從事任何政治活動或行為，爰增訂本條第四項。四、為確保監察委員被提名人得受實質檢視，故總統最遲應於每屆監察委員任滿前三個月提名，俾立法院同意權得以有效行使，又被提名監察委員若具有同一黨籍，應不得超過委員總額之半數，以避免提名之依據淪為政治正確之考量，而忽略被提名人之專業素質或聲譽，爰增訂本條第三項。

修正條文

現行條文

第三條之一　監察院監察委員，須年滿三十五歲，並具有左列資格之一：一、曾任中央民意代表，聲譽卓著者。二、任簡任司法官十年以上，並曾任高等法院、高等法院檢察署以上司法機關司法官，成績優異者。三、曾任簡任職公務員十年以上，成績優異者。四、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著者。五、國內專門職業及技術人員高等考試及格，執行業務十五年以上，聲譽卓著者。前項所稱之服務或執業年限，均計算至次屆監察委員就職前一日止。總統應於監察委員任滿前三個月提名。被提名監察委員具有同一黨籍者，不得超過委員總額之半數。監察委員於任期中，不得從事任何政治活動或行為。

第三條之一　監察院監察委員，須年滿三十五歲，並具有左列資格之一：一、曾任中央民意代表一任以上或省（市）議員二任以上，聲譽卓著者。二、任簡任司法官十年以上，並曾任高等法院、高等法院檢察署以上司法機關司法官，成績優異者。三、曾任簡任職公務員十年以上，成績優異者。四、曾任大學教授十年以上，聲譽卓著者。五、國內專門職業及技術人員高等考試及格，執行業務十五年以上，聲譽卓著者。六、清廉正直，富有政治經驗或主持新聞文化事業，聲譽卓著者。前項所稱之服務或執業年限，均計算至次屆監察委員就職前一日止。

一、本條第一項修正、增訂第三項及第四項。二、監察院為一級機關，監察委員社會地位崇隆，應由學養俱佳、超然公正之人士擔任之。惟在本條第一項若干內容過於寬鬆，欠缺明確下，導致此一重要職位時有淪為政治酬庸現象。按地方議員並非中央民意代表，職務功能面向不同，素質參差不齊，不適宜逕認為均適宜擔任監察委員，且現已無省議員，故本條第一項第一款後段，已不合時宜應予以刪除，另為防杜國家公器成為「政治疏洪道」之弊，爰刪除本條第一項第六款，俾提昇監察委員人力素質。三、監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權，憲法增修條文第七條第五項定有明文。為確保監察委員超然、中立之獨立地位，故於任期中，應嚴格限制不得從事任何政治活動或行為，爰增訂本條第四項。四、為確保監察委員被提名人得受實質檢視，故總統最遲應於每屆監察委員任滿前三個月提名，俾立法院同意權得以有效行使，又被提名監察委員若具有同一黨籍，應不得超過委員總額之半數，以避免提名之依據淪為政治正確之考量，而忽略被提名人之專業素質或聲譽，爰增訂本條第三項。