一、目前世界各民主國家，普遍以十八歲作為選舉權行使年齡。至於在我國，亦早在一九九二年即因國民大會代表提出「十八歲公民權」修憲案而廣受矚目。歷經二餘年醞釀，今日降至十八歲之民意呼聲已超越維持原定年齡主張，而蔚為社會主流意見。環視世界上一六二個國家投票年齡訂在十八歲。現行憲法規定已淪為妨礙公民行使民權之障礙，容有適時修正降低之迫切必要。二、至於為達成降低投票年齡之目的，作法上能否以修改選罷免相關法律為之即可？抑或僅能透過修憲方式為之？兩說針鋒相對。惟從法理而論，我國憲法第第一百三十條既明定行使選舉權之年齡限制，其即屬憲法保留範圍，此並非憲法委託範疇，立法者之形成自由自應受其拘束，倘立法者立法降低憲法所定選舉權年齡，則顯已踰越立法裁量之範圍，牴觸憲法規範而有違憲之虞。要之，若要降低投票年齡至十八歲公民，修改憲法乃最無法理爭議的唯一解決途徑，爰修改本條文字，明文將選舉權從二十歲降至十八歲以上，以杜絕爭端。

修正條文	現行條文
第一百三十條　中華民國國民年滿十八歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。	第一百三十條　中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。
一、目前世界各民主國家，普遍以十八歲作為選舉權行使年齡。至於在我國，亦早在一九九二年即因國民大會代表提出「十八歲公民權」修憲案而廣受矚目。歷經二餘年醞釀，今日降至十八歲之民意呼聲已超越維持原定年齡主張，而蔚為社會主流意見。環視世界上一六二個國家投票年齡訂在十八歲。現行憲法規定已淪為妨礙公民行使民權之障礙，容有適時修正降低之迫切必要。二、至於為達成降低投票年齡之目的，作法上能否以修改選罷免相關法律為之即可？抑或僅能透過修憲方式為之？兩說針鋒相對。惟從法理而論，我國憲法第第一百三十條既明定行使選舉權之年齡限制，其即屬憲法保留範圍，此並非憲法委託範疇，立法者之形成自由自應受其拘束，倘立法者立法降低憲法所定選舉權年齡，則顯已踰越立法裁量之範圍，牴觸憲法規範而有違憲之虞。要之，若要降低投票年齡至十八歲公民，修改憲法乃最無法理爭議的唯一解決途徑，爰修改本條文字，明文將選舉權從二十歲降至十八歲以上，以杜絕爭端。

「中華民國憲法第一百三十條條文修正草案」，請審議案。

中華民國憲法第一百三十條條文修正草案對照表