「刑事訴訟法刪除第一百零一條之一條文草案」，請審議案。

提案人: 蕭美琴

葉宜津
連署人: 鄭麗君

柯建銘

林淑芬

李昆澤

高志鵬

潘孟安

李俊俋

陳唐山

許智傑

吳秉叡

邱志偉

趙天麟

陳歐珀

尤美女

李應元

段宜康

陳節如

蔡煌瑯
議案狀態: 交付審查
提案委員
原始資料: misq

刑事訴訟法刪除第一百零一條之一條文草案對照表

修正條文	現行條文
第一百零一條之一　(刪除)	第一百零一條之一　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。
現行刑事訴訟法第一百零一條之一「預防性羈押」之制度設計，無疑與同法第一百五十四條第一項「無罪推定原則」與聯合國1948年「世界人權宣言」相悖，亦與同為侵害人身自由之同法第一百零一條「一般性羈押須有『五年以上重罪、有逃亡串供可能』條件之一」比例失衡，實有加以刪除之必要，以捍衛我國司法尊嚴及基本人權。

修正條文

現行條文

第一百零一條之一　(刪除)

第一百零一條之一　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。

現行刑事訴訟法第一百零一條之一「預防性羈押」之制度設計，無疑與同法第一百五十四條第一項「無罪推定原則」與聯合國1948年「世界人權宣言」相悖，亦與同為侵害人身自由之同法第一百零一條「一般性羈押須有『五年以上重罪、有逃亡串供可能』條件之一」比例失衡，實有加以刪除之必要，以捍衛我國司法尊嚴及基本人權。