「野生動物保育法部分條文修正草案」，請審議案。

提案人: 邱志偉

何欣純

蘇震清
連署人: 黃偉哲

葉宜津

林岱樺

薛凌

李應元

柯建銘

段宜康

尤美女

周倪安

葉津鈴

李俊俋

管碧玲

吳秉叡

陳節如

姚文智

賴振昌
議案狀態: 交付審查
提案委員
原始資料: misq

野生動物保育法部分條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第十九條　獵捕野生動物，不得以下列方法為之：一、使用炸藥或其他爆裂物。二、使用毒物。三、使用電氣、麻醉物或麻痺之方法。四、架設網具。五、使用獵槍以外之其他種類槍械。六、使用陷阱或特殊獵捕工具。七、使用獸鋏。八、其他經主管機關公告禁止之方法。使用前項各款所定方法獵捕野生動物者，主管機關得逕予排除、拆除、沒入或銷毀之。土地所有人、使用人或管理人不得規避、拒絕或妨礙。	第十九條　獵捕野生動物，不得以下列方法為之：一、使用炸藥或其他爆裂物。二、使用毒物。三、使用電氣、麻醉物或麻痺之方法。四、架設網具。五、使用獵槍以外之其他種類槍械。六、使用陷阱、獸鋏或特殊獵捕工具。七、其他經主管機關公告禁止之方法。未經許可擅自設置網具、陷阱、獸鋏或其他獵具，主管機關得逕予拆除並銷毀之。土地所有人、使用人或管理人不得規避、拒絕或妨礙。
一、依據動物保護法施行細則第二條之一對獸鋏之定義，係指具強力彈簧之頜顎型或齒夾型結構，並以夾鉗方式捕捉動物之鋏狀器械。至於原住民族所用傳統獵具，與前開定義之型式不同者，非屬獸鋏範圍。二、為杜絕野生動物因獸鋏使用不當致斷腿傷殘等情形發生，全面禁止使用獸鋏，其使用將與陷阱、特殊獵捕工具之規範不同，爰將不得使用獸鋏之規定，自第一項第六款移列第七款單獨規範，以下款次配合調整；第二項亦配合修正。三、為充分尊重民主法治國家之所有權制度，對於該使用於捕捉動物之器具應先予沒入後再為後續處置以符法制，爰修正第二項。
第二十一條　野生動物有下列情形之一，得予以獵捕或宰殺，不受第十七條第一項、第十八條第一項、第十九條第一項第一款至第六款及第八款規定之限制。但保育類野生動物除情況緊急外，應先報請主管機關處理：一、有危及公共安全或人類性命之虞者。二、危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖者。三、傳播疾病或病蟲害者。四、有妨礙航空安全之虞者。五、其他經主管機關核准者。保育類野生動物有前項各款之情形，在緊急情況下，未及報請主管機關處理者，得以主管機關核定之人道方式予以獵捕或宰殺以防治危害。	第二十一條　野生動物有下列情形之一，得予以獵捕或宰殺，不受第十七條第一項、第十八條第一項及第十九條第一項各款規定之限制。但保育類野生動物除情況緊急外，應先報請主管機關處理：一、有危及公共安全或人類性命之虞者。二、危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖者。三、傳播疾病或病蟲害者。四、有妨礙航空安全之虞者。五、（刪除）六、其他經主管機關核准者。保育類野生動物有危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖，在緊急情況下，未及報請主管機關處理者，得以主管機關核定之人道方式予以獵捕或宰殺以防治危害。
一、因獸鋏使用不當傷害野生動物案件嚴重影響我國動物保護形象，為徹底防杜獸鋏不當傷害野生動物案件，有將現行獸鋏管理強度提高至全面禁止使用之必要，刪除得使用獸鋏之例外規定，爰修正第一項序文。二、現行條文第一項第五款業於九十三年二月四日修正時刪除，為符法制，爰將第六款款次變更為第五款。三、第二項未修正。四、人類之個人性命或群體安危之重要性，相對於農林作物、家禽、家畜或水產養殖毫不遜色，故第一項各款均應有本條第二項之適用。
第二十一條之一　臺灣原住民族基於其傳統文化、祭儀，而有獵捕、宰殺或利用野生動物之必要者，不受第十七條第一項、第十八條第一項、第十九條第一項第一款至第六款及第八款規定之限制。前項獵捕、宰殺或利用野生動物之行為應經主管機關核准，其申請程序、獵捕方式、獵捕動物之種類、數量、獵捕期間、區域及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。	第二十一條之一　台灣原住民族基於其傳統文化、祭儀，而有獵捕、宰殺或利用野生動物之必要者，不受第十七條第一項、第十八條第一項及第十九條第一項各款規定之限制。前項獵捕、宰殺或利用野生動物之行為應經主管機關核准，其申請程序、獵捕方式、獵捕動物之種類、數量、獵捕期間、區域及其他應遵循事項之辦法，由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之。
原住民族之傳統文化、祭儀依法應受保護與尊重，惟獸鋏之使用易對野生動物造成極大傷害，且獵捕野生動物仍可使用其他傳統獵具及方法。再者，原住民族所用傳統獵具，其與動物保護法施行細則所定義之型式不同者，非屬獸鋏範圍。因此，禁用獸鋏應無礙原住民族傳統狩獵文化之傳承。為平衡對原住民族傳統文化之尊重與人道對待動物之普世價值，爰刪除第一項原住民族基於其傳統文化、祭儀得使用獸鋏之例外規定；另第二項酌作文字修正。