「警察職權行使法部分條文修正草案」，請審議案。

提案人: 李應元

管碧玲

尤美女

蘇震清
連署人: 李俊俋

鄭麗君

林淑芬

黃偉哲

陳節如

許智傑

何欣純

吳秉叡

段宜康

陳歐珀

葉津鈴

潘孟安

陳明文

田秋堇

李昆澤
議案狀態: 退回程序
提案委員
原始資料: misq

警察職權行使法部分條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第四條　警察人員行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並主動告知事由。有下列情事者，警察執行職務應主動出示服務證明：一、制服未清楚標示警察編號與所屬警察機關者。二、經人民請求者。三、因任務需要未著制服者。對於未著制服，或經要求未出示服務證明之警察人員之職權行使，人民得拒絕，並應通知警察機關到場處理。因前項事由致生執法爭執者，警察應暫停執法，不得以強制力執行之。	第四條　警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。
加強警察身分揭露責任，避免權責不清，以及有心人士犯刑法上僭行公務員職權相關罪文，並且有利權益受損之民眾事後求償、追訴之權利保障。
第九條之一　警察執行職務過程中，有權利或利益受損之虞之民眾得使用錄音、錄影或其他科技方式蒐集資料。
一、本條新增。二、明定民眾在警察執法中之蒐證自保權益。
第二十條　警察依法留置、管束人民，有下列情形之一者，於必要時，得對其使用警銬或其他法定之戒具：一、抗拒留置、管束措施時。二、攻擊警察或他人，毀損執行人員或他人物品，或有攻擊、毀損行為之虞時。三、自殺、自傷或有自殺、自傷之虞時。警察對人民實施查證身分或其他詢問，不得依管束之規定，令其供述。使用非法定戒具，致有影響權利或利益之虞者，相關警察人員應視影響程度處以申誡、記過或大過。在場監督執法長官為前項相關人員之一。	第二十條　警察依法留置、管束人民，有下列情形之一者，於必要時，得對其使用警銬或其他經核定之戒具：一、抗拒留置、管束措施時。二、攻擊警察或他人，毀損執行人員或他人物品，或有攻擊、毀損行為之虞時。三、自殺、自傷或有自殺、自傷之虞時。警察對人民實施查證身分或其他詢問，不得依管束之規定，令其供述。
明定戒具之使用限於法定戒具，若違反致有影響權利或利益之虞者之行政責任，以及在場長官負連坐責任。
第三章之一　罰　則
本章新增。
第二十八條之一　警察執行職務違反法律致生損害者，應負損害賠償責任，若有刑罰責任，需加重二分之一。
一、本條新增。二、警察乃公務人員，重申刑法公務員假借職務上之權力，犯刑法瀆職罪以外之各罪者，應加重其刑至二分之一之規定。
第二十八條之二　警察執行職務違反第四條致生人民權利產生損害且追訴困難者，所屬警察機關或主管機關負損害賠償責任。前項所屬警察機關或主管機關賠償損害時，對於執行職務之警察，有求償權。
一、本條新增。二、因警察身分標示不清，致權益受損之民眾追訴困難者，為保障民眾權益，以及考量所屬警察機關或主管機關手握行政資源，較易追蹤違法員警，因此應由所屬警察機關或主管機關負損害賠償責任。三、承上，由主管機關或所屬警察機關負最終賠償責任並不合理，故賦予其償損害時，對於執行職務之警察有求償權。
第二十八條之三　警察執行職務違反第四條致生人民權利產生損害且追訴困難者，應處以記過處分，情節嚴重者得予以免職。前項情形，若得舉證乃遵從上級長官指示而不表明身分者，得不予懲戒；該管長官處以記過處分，情節嚴重者得予以免職。
一、本條新增。二、明定警察身分標示不清，致權益受損之民眾追訴困難之行政責任。三、為保障基層警察權益，得舉證其乃遵從長官指示，免其行政罰。