「民法第一百三十七條條文修正草案」，請審議案。

提案人: 賴振昌

葉津鈴
連署人: 周倪安

高志鵬

邱議瑩

田秋堇

李俊俋

許添財

陳明文

李應元

尤美女

段宜康

潘孟安

蘇震清

黃偉哲

邱志偉

林岱樺
議案狀態: 交付審查
提案委員
原始資料: misq

民法第一百三十七條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第一百三十七條　時效中斷者，自中斷之事由終止，重行起算。但有一百二十九條第二項之事由終止時，其重行起算以一次為限。因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。	第一百三十七條　時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。
一、現今社會經濟活動因更迭快速，現行條文規定消滅時效中斷後，時效期間重行起算之立法，固足以保障債權人之權益，然債務人若無力償還債務，但若任由該債權永續存在，則債務人恐永無翻身之日。二、爰建議增定，因一百二十九條第二項終止時，其重行起算以一次為限，以限制債權重新起算消滅時效期間之次數，俾符合民法總則債權消滅時效立法理由。

修正條文

現行條文

第一百三十七條　時效中斷者，自中斷之事由終止，重行起算。但有一百二十九條第二項之事由終止時，其重行起算以一次為限。因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。

第一百三十七條　時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。

一、現今社會經濟活動因更迭快速，現行條文規定消滅時效中斷後，時效期間重行起算之立法，固足以保障債權人之權益，然債務人若無力償還債務，但若任由該債權永續存在，則債務人恐永無翻身之日。二、爰建議增定，因一百二十九條第二項終止時，其重行起算以一次為限，以限制債權重新起算消滅時效期間之次數，俾符合民法總則債權消滅時效立法理由。