「民事訴訟法第五百十一條及第五百十三條條文修正草案」，請審議案。
- 提案人
-
江啟臣 
楊玉欣 
江惠貞 
馬文君 
王惠美 - 連署人
-
張慶忠 
蘇清泉 
李鴻鈞 
楊瓊瓔 
孫大千 
陳鎮湘 
王育敏 
張嘉郡 
邱文彥 
詹凱臣 
蔣乃辛 
陳碧涵 
羅明才 
紀國棟 
廖正井 
鄭天財Sra．Kacaw - 議案狀態
- 審查完畢
- 提案委員
- 原始資料
- misq
民事訴訟法第五百十一條及第五百十三條條文修正草案對照表
| 修正條文 | 現行條文 |
|---|---|
| 第五百十一條 支付命令之聲請，應表明下列各款事項： 一、當事人及法定代理人。 二、請求之標的及其數量。 三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。 四、應發支付命令之陳述。 五、法院。 請求之原因事實，應釋明之。 | 第五百十一條 支付命令之聲請，應表明下列各款事項： 一、當事人及法定代理人。 二、請求之標的及其數量。 三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。 四、應發支付命令之陳述。 五、法院。 |
有鑒於實務上多有詐騙集團假藉債權人名義，向無辜之民眾濫發支付命令，僅空言泛稱有積欠貨款或借款等情，卻未釋明債權是否存在或提出相關憑據，致立意良善之支付命令流於形式，更成為詐騙集團之詐騙工具。為兼顧合法債權人之權益及避免支付命令遭不當利用，爰增列第二項，強化聲請人之釋明義務。 |
|
| 第五百十三條 支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定、未依據第五百十一條第二項規定為釋明，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部未為釋明或不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。 前項裁定，不得聲明不服。 | 第五百十三條 支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。 前項裁定，不得聲明不服。 |
為明確落實前揭債權人說明義務強化之修正目的，賦予法院於聲請人全部或一部未為釋明時，據以裁定駁回支付命令聲請之依據，爰修正本條部分文字內容。 |
|