一、民國102年7月31日大法官釋字第七百一十一號解釋文公布，認定現行藥師法第十一條條文違憲。釋憲文指稱該條文之立法目的，乃出於醫藥管理制度完善、維護人民用藥安全之考量。其目的雖屬正當，但由於藥師因執業場所及規模之差異，而應有彈性有效運用專業知識之可能，且藥師前往支援偏遠地區或赴安養機構提供藥事諮詢等公益服務，並不違反立法目的，實無限制藥師於一處執業之必要。故自該釋憲文公布之日起，至遲於屆滿一年（民國103年7月31日），藥師法第十一條條文將失其效力。為避免醫政機關失其管理法源依據，並修正現有條文以符合大法官解釋文精神，乃提出法律修正案。二、在依循大法官釋憲之意旨與不違反該條文立法目的情形下，應設有例外規定，例如：有重大公益或緊急情況之需要時，可以允許藥師在登記處所以外執業，以免對藥師執行職業自由形成不必要的限制，而有違「憲法」第二十三條比例原則。爰此擬具「藥師法」第十一條條文修正草案，增列藥師在執業登記之縣市衛生主管機關核准後，可於發生重大公益或緊急情況時，得至執業處所以外執行相關業務，以達藥師專任政策、防止租借牌照營業等不法情事及避免藥師淪為派遣工之目的，並同時保障藥師之職業自由。

修正條文	現行條文
第十一條　藥師執業登記處所應以一處為限。但執業登記於醫療機構、藥局者，有下列情形之一，並經報請其執業登記之直轄市、縣（市）主管機關核准者，得於執業登記處所外執行相關業務：一、藥癮戒治或傳染病防治服務。二、醫療義診或巡迴醫療服務。三、藥事照護相關業務。四、其他經中央主管機關認定之公益服務及緊急照護。	第十一條　藥師經登記領照執業者，其執業處所應以一處為限。
一、民國102年7月31日大法官釋字第七百一十一號解釋文公布，認定現行藥師法第十一條條文違憲。釋憲文指稱該條文之立法目的，乃出於醫藥管理制度完善、維護人民用藥安全之考量。其目的雖屬正當，但由於藥師因執業場所及規模之差異，而應有彈性有效運用專業知識之可能，且藥師前往支援偏遠地區或赴安養機構提供藥事諮詢等公益服務，並不違反立法目的，實無限制藥師於一處執業之必要。故自該釋憲文公布之日起，至遲於屆滿一年（民國103年7月31日），藥師法第十一條條文將失其效力。為避免醫政機關失其管理法源依據，並修正現有條文以符合大法官解釋文精神，乃提出法律修正案。二、在依循大法官釋憲之意旨與不違反該條文立法目的情形下，應設有例外規定，例如：有重大公益或緊急情況之需要時，可以允許藥師在登記處所以外執業，以免對藥師執行職業自由形成不必要的限制，而有違「憲法」第二十三條比例原則。爰此擬具「藥師法」第十一條條文修正草案，增列藥師在執業登記之縣市衛生主管機關核准後，可於發生重大公益或緊急情況時，得至執業處所以外執行相關業務，以達藥師專任政策、防止租借牌照營業等不法情事及避免藥師淪為派遣工之目的，並同時保障藥師之職業自由。

「藥師法第十一條條文修正草案」，請審議案。

藥師法第十一條條文修正草案對照表