「中華民國刑法第一百三十二條條文修正草案」，請審議案。

提案人

李俊俋

李昆澤

陳歐珀

連署人

吳秉叡

陳節如

鄭麗君

尤美女

葉宜津

管碧玲

林佳龍

何欣純

高志鵬

邱議瑩

柯建銘

陳明文

許添財

趙天麟

陳其邁

議案狀態

交付審查

提案委員

原始資料

misq

中華民國刑法第一百三十二條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第一百三十二條　公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。有追訴職務之公務員，就偵查程序執行職務所知悉之事項，犯第一項之罪時，加重其刑二分之一。	第一百三十二條　公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
一、所謂有追訴職務之公務員，係指對犯罪有檢察職權之人員（司法院34年院字第2966號解釋參照），亦即法官法所規定代表國家追訴犯罪之檢察官。二、檢察官就偵查程序中之案件，亦受偵查不公開原則之拘束，對於偵查程序中獲知之事項不得公開或洩漏予法定範圍之人，刑事訴訟法第二百五十四條第一項、第三項參照。三、現今諸多刑事案件之偵查進度，尤其重大之社會案件，媒體報導時有所聞，但偵查不公開除使檢調機關保有發現真實之優勢地位，亦有保障被告名譽權利之功用存在，使被告在偵查程序終結前免受無謂的輿論壓力，造成媒體公審之情形。四、而媒體掌握相關偵查進度之來源，不外乎當事人、辯護人及檢調機關處而已，然檢調機關掌握案件全貌，並握有諸多偵查權利及手段，本具優勢地位，如洩漏相關案情與媒體，極易造成閱聽大眾先入為主之影響，更進一步導致媒體公審之結果，對於被告辯護權之實質行使，無罪推定原則之落實，以及將來審判公正性維持，人民對於司法之信賴感，均有極大戕害之效果。五、綜上所述，有追訴職務之公務員洩漏於偵查程序所知悉而應秘密之事項，實有特別立法規範之必要。

修正條文

現行條文

第一百三十二條　公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。有追訴職務之公務員，就偵查程序執行職務所知悉之事項，犯第一項之罪時，加重其刑二分之一。

第一百三十二條　公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

一、所謂有追訴職務之公務員，係指對犯罪有檢察職權之人員（司法院34年院字第2966號解釋參照），亦即法官法所規定代表國家追訴犯罪之檢察官。二、檢察官就偵查程序中之案件，亦受偵查不公開原則之拘束，對於偵查程序中獲知之事項不得公開或洩漏予法定範圍之人，刑事訴訟法第二百五十四條第一項、第三項參照。三、現今諸多刑事案件之偵查進度，尤其重大之社會案件，媒體報導時有所聞，但偵查不公開除使檢調機關保有發現真實之優勢地位，亦有保障被告名譽權利之功用存在，使被告在偵查程序終結前免受無謂的輿論壓力，造成媒體公審之情形。四、而媒體掌握相關偵查進度之來源，不外乎當事人、辯護人及檢調機關處而已，然檢調機關掌握案件全貌，並握有諸多偵查權利及手段，本具優勢地位，如洩漏相關案情與媒體，極易造成閱聽大眾先入為主之影響，更進一步導致媒體公審之結果，對於被告辯護權之實質行使，無罪推定原則之落實，以及將來審判公正性維持，人民對於司法之信賴感，均有極大戕害之效果。五、綜上所述，有追訴職務之公務員洩漏於偵查程序所知悉而應秘密之事項，實有特別立法規範之必要。