「刑事訴訟法第四百零六條、第四百三十五條及第四百八十八條條文修正草案」，請審議案。

提案人

黃志雄

連署人

王進士

蔣乃辛

羅明才

邱文彥

鄭汝芬

陳雪生

蘇清泉

盧秀燕

陳根德

鄭天財Sra．Kacaw

紀國棟

林明溱

張嘉郡

吳育仁

詹凱臣

議案狀態

交付審查

提案委員

原始資料

misq

刑事訴訟法第四百零六條、第四百三十五條及第四百八十八條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第四百零六條　（抗告期間）抗告期間為十日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。	第四百零六條　（抗告期間）抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。
一、刪除第四百零六條「除有特別規定外」等文字。二、現行刑事訴訟法第四百零六條所規定之抗告期間為五日，相較於民事訴訟法第四百八十七條、行政訴訟法第二百六十八條規定的抗告期間為10日，實嫌過短。為使抗告期間一致，且不致過短，爰比照民事訴訟法、行政訴訟法的規定，修正為10日。
第四百三十五條　（聲請有理由之裁定─開始再審之裁定）法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定。為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行。	第四百三十五條　（聲請有理由之裁定─開始再審之裁定）法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定。為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行。對於第一項之裁定，得於三日內抗告。
一、第一、二項未修正。二、相較於民事訴訟法第四百八十七條、行政訴訟法第二百六十八條規定的抗告期間為10日，實嫌過短。為使抗告期間一致，刪除第三項之條文。
第四百八十八條　（提起之期間）提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。對於適用簡易程序案件，法院應於簡易判決處刑前十日內，通知已知之被害人，使其得附帶提起民事訴訟。	第四百八十八條　（提起之期間）提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。
一、第一項未修正。二、為顧及被害人的審級利益，增訂刑事訴訟法第四百八十八條第二項：對於適用簡易程序案件，法院應於簡易判決處刑前10日內，通知已知之被害人，使其得附帶提起民事訴訟。因實務上，被告經檢察官起訴或聲請簡易判決處刑後，法院會逕對被告為簡易處刑判決，而被害人則往往因未能及時獲知法院將對被告為簡易判決處刑情事，致被害人常無法及時聲請提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，故增訂本項規定。

修正條文

現行條文

第四百零六條　（抗告期間）抗告期間為十日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。

第四百零六條　（抗告期間）抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。

一、刪除第四百零六條「除有特別規定外」等文字。二、現行刑事訴訟法第四百零六條所規定之抗告期間為五日，相較於民事訴訟法第四百八十七條、行政訴訟法第二百六十八條規定的抗告期間為10日，實嫌過短。為使抗告期間一致，且不致過短，爰比照民事訴訟法、行政訴訟法的規定，修正為10日。

第四百三十五條　（聲請有理由之裁定─開始再審之裁定）法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定。為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行。

第四百三十五條　（聲請有理由之裁定─開始再審之裁定）法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定。為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行。對於第一項之裁定，得於三日內抗告。

一、第一、二項未修正。二、相較於民事訴訟法第四百八十七條、行政訴訟法第二百六十八條規定的抗告期間為10日，實嫌過短。為使抗告期間一致，刪除第三項之條文。

第四百八十八條　（提起之期間）提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。對於適用簡易程序案件，法院應於簡易判決處刑前十日內，通知已知之被害人，使其得附帶提起民事訴訟。

第四百八十八條　（提起之期間）提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。

一、第一項未修正。二、為顧及被害人的審級利益，增訂刑事訴訟法第四百八十八條第二項：對於適用簡易程序案件，法院應於簡易判決處刑前10日內，通知已知之被害人，使其得附帶提起民事訴訟。因實務上，被告經檢察官起訴或聲請簡易判決處刑後，法院會逕對被告為簡易處刑判決，而被害人則往往因未能及時獲知法院將對被告為簡易判決處刑情事，致被害人常無法及時聲請提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，故增訂本項規定。