一、依據組織犯罪特性並參　酌現行刑法自首規定，改採「得減主義」：按組織犯罪所涉之不法行為，其危害性通常遠超過一般犯罪，除個別案件中之被害人法亦遭受侵害外，社會大眾之「法律安全感」併因犯罪組織之存在而遭受威脅，即社會平和之法益同受侵害。若不論個別犯罪情節，而採行必減主義，難以符合實質之公平正義。參照現行刑法第六十二條但書規定，修正為「得減主義」，同其體例，爰於本條自首規定中，增列一「得」字。二、依涉組織犯罪情節之不同，明確區別犯罪組織「主要成員」與「次要成員」自首之標準：現行原條文規定未區分主要成員（發起、主持、操縱或指揮犯罪組織）及次要成員（參與犯罪組織）之自首條件，於適用時恐致生爭議，故依據涉犯情節不同，區分為得否減輕或免除其刑，使裁判者不致異其適用之標準。三、部分犯罪組織內部架構複雜，縱使係發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者（主要成員），亦非均具有解散犯罪組織之支配力，且犯罪組織首腦自首後，組織內部本身常常有繼任者，是難以期待自首之主要成員均有能力解散該犯罪組織。倘對於發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，僅自首並脫離卻無法解散該組織者，無減刑之適用，即難收本條鼓勵自首之效；蓋現行組織犯罪防制條例除採嚴格之重刑化之刑事政策外，亦應兼顧寬容之刑事政策，即對於僅自首並脫離組織而未解散犯罪組織之組織犯罪主要成員，仍應有免刑規定供裁判者依實際情節斟酌適用，俾使實務運用上更具彈性。

修正條文	現行條文
第八條　犯第三條第一項前段之罪自首或於偵查中自白者，得減輕其刑；自首並自動脫離其所屬之犯罪組織者，得減輕其刑或免除其刑；自動解散犯罪組織或因提供資料，使偵查機關查獲該犯罪組織者，得免除其刑。犯第三條第一項後段之罪自首或於偵查中自白者，得減輕其刑；自首並自動脫離其所屬之犯罪組織者，得減輕其刑或免除其刑；因提供資料，使偵查機關查獲該犯罪組織者，得免除其刑。犯第六條之罪自首或於偵查中自白者，得減輕其刑；因提供資料使偵查機關查獲其所資助之犯罪組織者，得免除其刑。	第八條　犯第三條之罪自首，並自動解散或脫離其所屬之犯罪組織者，減輕或免除其刑；因其提供資料，而查獲該犯罪組織者，亦同；偵查中自白者，減輕其刑。犯第六條之罪自首，並因其提供資料，而查獲其所資助之犯罪組織者，減輕或免除其刑；偵查中自白者，減輕其刑。
一、依據組織犯罪特性並參　酌現行刑法自首規定，改採「得減主義」：按組織犯罪所涉之不法行為，其危害性通常遠超過一般犯罪，除個別案件中之被害人法亦遭受侵害外，社會大眾之「法律安全感」併因犯罪組織之存在而遭受威脅，即社會平和之法益同受侵害。若不論個別犯罪情節，而採行必減主義，難以符合實質之公平正義。參照現行刑法第六十二條但書規定，修正為「得減主義」，同其體例，爰於本條自首規定中，增列一「得」字。二、依涉組織犯罪情節之不同，明確區別犯罪組織「主要成員」與「次要成員」自首之標準：現行原條文規定未區分主要成員（發起、主持、操縱或指揮犯罪組織）及次要成員（參與犯罪組織）之自首條件，於適用時恐致生爭議，故依據涉犯情節不同，區分為得否減輕或免除其刑，使裁判者不致異其適用之標準。三、部分犯罪組織內部架構複雜，縱使係發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者（主要成員），亦非均具有解散犯罪組織之支配力，且犯罪組織首腦自首後，組織內部本身常常有繼任者，是難以期待自首之主要成員均有能力解散該犯罪組織。倘對於發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，僅自首並脫離卻無法解散該組織者，無減刑之適用，即難收本條鼓勵自首之效；蓋現行組織犯罪防制條例除採嚴格之重刑化之刑事政策外，亦應兼顧寬容之刑事政策，即對於僅自首並脫離組織而未解散犯罪組織之組織犯罪主要成員，仍應有免刑規定供裁判者依實際情節斟酌適用，俾使實務運用上更具彈性。

「組織犯罪防制條例第八條條文修正草案」，請審議案。

組織犯罪防制條例第八條條文修正草案對照表