一、本條之靜止戶僅以儲戶五年未曾往來，即停止給息，該期間固定，恐過於僵化，又縱使該戶餘額已達起息金額，亦不計息，顯然有違存款契約之本旨，而損及儲戶權益，故應納入一定期間及一定金額之條件為宜，且中華郵政為降低帳戶維護成本，自得暫停其服務。據此，爰修正本條第一項。二、從儲戶之權益觀察，靜止戶之門檻金額或期間，如可任由中華郵政單方面自行決定，顯然侵害儲戶的利息，損及儲戶之權益；而因某些服務涉及交易安全，有其公益上之考量，例如：代扣繳公用事業之水電費及保險費等，如任意停止該服務，恐將造成糾紛；最後，中華郵政僅在基於法律行為而給付的時候，始能對於儲戶收取費用，即如非基於給付之對價，而是為完成使用者自身之義務，或是為了使用者自身之利益而將費用轉嫁他方，都屬所謂違反法律之基本精神。職是，應由財政部就上開不確定之法律概念，訂定其認定之，即該標準之目的，係為管制該中華郵政，不得濫用法律所賦與之權利，以保護儲戶。據此，爰增訂本條第二項。三、儲戶轉入靜止戶，再經過相當時間後，存戶恐以生死不明，有遺產稅之可能，如無繼承人者，該筆存款無人聞問，應屬無人繼承之遺產，卻因無相關規定，致上開靜止戶永生不死，為此，似應依民法第一千一百八十五條規定，歸屬國庫，至於相當時間之認定，原則上可採民法最長的消滅時效十五年為標準，嗣由財政部依相關程序辦理。如財政部於例行檢查時，已查明有上述情形者，自不受該期間之限制。為此，爰增訂本條第三項。

修正條文	現行條文
第十七條　儲戶帳列結存餘額未達一定金額，且經一定期間以上未有往來者，中華郵政公司得停止計息、提供相關服務，並應通知該儲戶。前項一定金額、一定期間、停止服務之內容、通知之方式，由財政部訂定辦法。儲戶轉為靜止戶逾十五年或有其他必要情形時，財政部得依相關法令規定辦理，確保國家財政收入。	第十七條　儲戶逾五年無交易活動或未為其他申請，中華郵政公司自最後往來滿五年之日起，停止給息，並應通知該儲戶。
一、本條之靜止戶僅以儲戶五年未曾往來，即停止給息，該期間固定，恐過於僵化，又縱使該戶餘額已達起息金額，亦不計息，顯然有違存款契約之本旨，而損及儲戶權益，故應納入一定期間及一定金額之條件為宜，且中華郵政為降低帳戶維護成本，自得暫停其服務。據此，爰修正本條第一項。二、從儲戶之權益觀察，靜止戶之門檻金額或期間，如可任由中華郵政單方面自行決定，顯然侵害儲戶的利息，損及儲戶之權益；而因某些服務涉及交易安全，有其公益上之考量，例如：代扣繳公用事業之水電費及保險費等，如任意停止該服務，恐將造成糾紛；最後，中華郵政僅在基於法律行為而給付的時候，始能對於儲戶收取費用，即如非基於給付之對價，而是為完成使用者自身之義務，或是為了使用者自身之利益而將費用轉嫁他方，都屬所謂違反法律之基本精神。職是，應由財政部就上開不確定之法律概念，訂定其認定之，即該標準之目的，係為管制該中華郵政，不得濫用法律所賦與之權利，以保護儲戶。據此，爰增訂本條第二項。三、儲戶轉入靜止戶，再經過相當時間後，存戶恐以生死不明，有遺產稅之可能，如無繼承人者，該筆存款無人聞問，應屬無人繼承之遺產，卻因無相關規定，致上開靜止戶永生不死，為此，似應依民法第一千一百八十五條規定，歸屬國庫，至於相當時間之認定，原則上可採民法最長的消滅時效十五年為標準，嗣由財政部依相關程序辦理。如財政部於例行檢查時，已查明有上述情形者，自不受該期間之限制。為此，爰增訂本條第三項。

「郵政儲金匯兌法第十七條條文修正草案」，請審議案。

郵政儲金匯兌法第十七條條文修正草案對照表