「軍事審判法部分條文修正草案」，請審議案。

提案人: 黃偉哲
連署人: 林佳龍

陳歐珀

陳亭妃

葉宜津

吳秉叡

李俊俋

陳唐山

陳節如

尤美女

柯建銘

陳明文

林淑芬

鄭麗君

許添財

田秋堇
議案狀態: 審查完畢
提案委員
原始資料: misq

軍事審判法部分條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第一條　現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法之規定追訴審判之，其在戰時犯陸海空軍刑法或其特別法以外之罪者，亦同。但犯下列各罪非戰時由司法機關追訴審判：一、陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條。二、陸海空軍刑法第五十四條。三、陸海空軍刑法第七十六條第一項第三款、第五款至第七款及第九款至第十款。四、陸海空軍刑法第七十七條。非現役軍人不受軍事審判。但戒嚴法有特別規定者，從其規定。	第一條　現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依本法追訴、處罰。現役軍人戰時犯下列之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰：一、陸海空軍刑法第四十四條至第四十六條及第七十六條第一項。二、前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪。非現役軍人不受軍事審判。
一、修正本條第一項，增加第一項但書條款。二、檢視陸海空軍刑法第四十四條與第四十五條，因該罪刑皆屬長官侵害部屬權利之行為，為避免有妨礙公平正義情事發生，上述罪刑應回歸司法體系調查、審判。三、檢視陸海空軍刑法第五十四條與第七十七條，因上述罪刑皆與統帥權的行使較無直接關係，故將其回歸司法體系管轄。四、陸海空軍刑法第七十六條中相關罪刑因不涉及統帥權的行使，故將其回歸司法體系管轄。
第三十四條　（刪除）	第三十四條　犯罪事實之一部應依本法審判時，全部依本法審判之。
一、本條刪除。二、因該條文不當擴張軍事審判權之範圍，有違公平審理及恐有危害人權之疑，時應予刪除。
第一百三十九條　（刪除）	第一百三十九條　案件有下列情形之一者，應為不起訴之處分：一、曾經判決確定者。二、時效已完成者。三、曾經大赦者。四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。六、被告已死亡者。七、軍事法院對於被告無審判權者。八、行為不罰者。九、法律應免除其刑者。十、犯罪嫌疑不足者。依前項第七款之規定，為不起訴之處分者，應將案件移送於該管法院檢察署。
一、本條刪除。二、依據本法第一百四十六條規定：「刑事訴訟法關於偵查之規定，與本章不相牴觸者，準用之」，且刑事訴訟法就相關規定已有明確規定，於此該條文顯成贅文，故予以刪除之。
第一百四十條　（刪除）	第一百四十條　下列各罪，軍事檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認以不起訴為適當者，得為不起訴處分：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。軍事檢察官為前項不起訴處分前，並得斟酌情形，經告訴人及被告直屬長官之同意，命被告為下列各款事項：一、向被害人道歉。二、立悔過書。三、向被害人支付相當數額之慰撫金。前項情形，應附記於不起訴處分書內。第二項第三款並得為民事強制執行名義。
一、本條刪除。二、依據本法第一百四十六條規定：「刑事訴訟法關於偵查之規定，與本章不相牴觸者，準用之」，且刑事訴訟法就相關規定已有明確規定，於此該條文顯成贅文，故予以刪除之。
第一百四十二條　被害人、告訴人及被告直屬長官，接受不起訴處分書後，得於七日內以書面敘述不服之理由，經原軍事檢察官向直接上級軍事法院檢察署檢察長聲請再議。但有刑事訴訟法第二百五十三條之二之情形者，不得聲請再議	第一百四十二條　被害人、告訴人及被告直屬長官，接受不起訴處分書後，得於七日內以書面敘述不服之理由，經原軍事檢察官向直接上級軍事法院檢察署檢察長聲請再議。但有第一百四十條第二項之情形者，不得聲請再議。
因原條文引用第一百四十條已遭刪除，故修正援引刑事訴訟法之規定，以符法制。
第一百四十五條　犯人不明或為法權所不及者，於認有刑事訴訟法第二百五十二條所定之情形以前，不得終結偵查。	第一百四十五條　犯人不明或為法權所不及者，於認有第一百三十九條所定之情形以前，不得終結偵查。
因原條文引用第一百三十九條已遭刪除，故修正援引刑事訴訟法之規定，以符法制。