「保安處分執行法第七十四條之三及第七十四條之四條文修正草案」，請審議案。

提案人

顏寬恒

連署人

黃昭順

孔文吉

王惠美

黃志雄

楊瓊瓔

林德福

陳學聖

蔣乃辛

吳育仁

詹凱臣

陳雪生

陳鎮湘

呂學樟

盧嘉辰

江惠貞

呂玉玲

盧秀燕

潘維剛

鄭汝芬

林正二

議案狀態

審查完畢

提案委員

原始資料

misq

保安處分執行法第七十四條之三及第七十四條之四條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第七十四條之三　受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請法院撤銷保護管束、假釋或緩刑之宣告。	第七十四條之三　受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。假釋中付保護管束者，如有前項情形時，典獄長得報請撤銷假釋。
一、地方法院檢察署既然由觀護人專司檢察官指揮執行之保護管束事務，則檢察官對於假釋人是否有撤銷事由應最為瞭解，故若有撤銷假釋之事由，宜由檢察官發動聲請權。二、假釋撤銷之權限，依憲法第八條第一項規定意旨，應受法官保留之拘束，尤其是假釋之撤銷對於受假釋人之人身自由的限制既不亞於羈押，則與假釋之撤銷有關之程序，應等同於羈押，亦由法院為之。三、修正條文已將撤銷假釋中付保護管束變更為由檢察官聲請法院為之，爰予合併原條文第一項及第二項，並作文字修正。
第七十四條之四　不服前條之裁定者，得提起抗告，但不得再抗告。法院受理不服撤銷案件，除應以裁定停止原裁判之執行外，準用刑事訴訟法抗告之規定。
一、本條新增。二、配合撤銷權改由法院以裁定為之，不服其決定時，自得依刑事訴訟法第四百零三條提起抗告，爰於第一項明定不服前條裁定決定之救濟途徑及不得再抗告之規定。三、依釋字第六八一號解釋意旨，應使不服撤銷假釋之受假釋人，於入監執行殘餘刑期前，得適時向法院請求救濟，查刑事訴訟法第四百零九條雖定有停止執行之規定，惟為避免發生難以回復之損害，爰於第二項明定不服前條撤銷裁定者，一律停止執行之規定，其餘則準用刑事訴訟法抗告之規定。

修正條文

現行條文

第七十四條之三　受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請法院撤銷保護管束、假釋或緩刑之宣告。

第七十四條之三　受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。假釋中付保護管束者，如有前項情形時，典獄長得報請撤銷假釋。

一、地方法院檢察署既然由觀護人專司檢察官指揮執行之保護管束事務，則檢察官對於假釋人是否有撤銷事由應最為瞭解，故若有撤銷假釋之事由，宜由檢察官發動聲請權。二、假釋撤銷之權限，依憲法第八條第一項規定意旨，應受法官保留之拘束，尤其是假釋之撤銷對於受假釋人之人身自由的限制既不亞於羈押，則與假釋之撤銷有關之程序，應等同於羈押，亦由法院為之。三、修正條文已將撤銷假釋中付保護管束變更為由檢察官聲請法院為之，爰予合併原條文第一項及第二項，並作文字修正。

第七十四條之四　不服前條之裁定者，得提起抗告，但不得再抗告。法院受理不服撤銷案件，除應以裁定停止原裁判之執行外，準用刑事訴訟法抗告之規定。

一、本條新增。二、配合撤銷權改由法院以裁定為之，不服其決定時，自得依刑事訴訟法第四百零三條提起抗告，爰於第一項明定不服前條裁定決定之救濟途徑及不得再抗告之規定。三、依釋字第六八一號解釋意旨，應使不服撤銷假釋之受假釋人，於入監執行殘餘刑期前，得適時向法院請求救濟，查刑事訴訟法第四百零九條雖定有停止執行之規定，惟為避免發生難以回復之損害，爰於第二項明定不服前條撤銷裁定者，一律停止執行之規定，其餘則準用刑事訴訟法抗告之規定。