「民事訴訟法第五百零七條之一條文修正草案」，請審議案。
- 提案人
-
賴士葆 - 連署人
-
費鴻泰 
潘孟安 
李慶華 
呂學樟 
徐耀昌 
林滄敏 
陳碧涵 
林鴻池 
孫大千 
林德福 
詹凱臣 
羅明才 
李應元 
盧秀燕 
江惠貞
李應元 
王育敏 
徐少萍 
陳雪生 
高金素梅 
邱文彥 
陳鎮湘 
盧嘉辰 - 議案狀態
- 交付審查
- 提案委員
- 原始資料
- misq
民事訴訟法第五百零七條之一條文修正草案對照表
| 修正條文 | 現行條文 |
|---|---|
| 第五百零七條之一 有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟，不在此限。 前項撤銷之訴如係為輔助一造而提起，得僅以他造為被告。 | 第五百零七條之一 有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。但應循其他法定程序請求救濟者，不在此限。 |
一、增訂第二項。
二、為保障特定類型事件受擴張判決效力所及之訴訟外第三人程序權，應許其於一定條件下得否定判決之效力，是為民國九十二年增訂本條撤銷訴訟之主要理由。惟查，就被告當事人適格之程序要件，原條文雖明定「以兩造為共同被告」，然撤銷之訴如係為輔助一造而提起，若仍以原判決之兩造為共同被告，一方面將造成利害相同第三人及其輔助之一造陷於對立之謬誤，另方面亦將使利害相反之原判決兩造並列為共同被告，顯與民事訴訟應由具訟爭性之兩造分列原、被告之法理相違。有鑑於此，爰增訂本條第二項，明定撤銷之訴如係為輔助一造而提起，得僅以他造為被告，俾免影響對立兩造之訴訟權益，同時兼顧訴訟外第三人之程序權。 |
|