「刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案」，請審議案。

提案人: 謝國樑

盧秀燕

江惠貞
連署人: 王廷升

徐少萍

徐耀昌

黃昭順

孔文吉

潘維剛

張嘉郡

陳碧涵

李貴敏

江啟臣

徐欣瑩

楊應雄

陳鎮湘

邱文彥

林國正

陳雪生
議案狀態: 交付審查
提案委員
原始資料: misq

刑事訴訟法第一百零一條之一條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第一百零一條之一　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。二、刑法第一百八十五條之三公共危險罪累犯。三、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。四、刑法第三百零二條之妨害自由罪。五、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。六、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。七、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。八、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。九、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。	第一百零一條之一　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。
一、本條第一項第二款新增，其後款次依序調整。二、新增內容係對對刑法一百八十五條犯罪所作之預防性羈押。查行為人如有不合安全駕駛規定者，其狀態非能即刻消滅，必需有適當之作為以阻卻危險行為之繼續。是予以緊急處分，以控制損害，避免危險擴大乃有其必要。三、一百零一年四月酒駕違背安全駕駛之統計資料以觀，再犯率將近百分之三十是對累犯刑法第一百八十五條之三之人，實有加重預防之必要。四、然對人民自由權之限制或剝奪允宜慎重。刑法第一八五條之三，將酒駕公共危險罪之範圍擴大，固有其嚇阻犯罪之必要性，但羈押為刑事程序之非常手段，在運用時，更應考量其程序正義、比例原則、等因素，是對於預防性之羈押宜採用最小必要性，而不宜過度擴張。以兼顧合法用路人之安全及行為人之基本權利。五、爰就刑法第一八五條之三作預防性羈押以犯該罪之累犯為限。

修正條文

現行條文

第一百零一條之一　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。二、刑法第一百八十五條之三公共危險罪累犯。三、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。四、刑法第三百零二條之妨害自由罪。五、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。六、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。七、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。八、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。九、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。

第一百零一條之一　被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回或已逾告訴期間者，不在此限。三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。

一、本條第一項第二款新增，其後款次依序調整。二、新增內容係對對刑法一百八十五條犯罪所作之預防性羈押。查行為人如有不合安全駕駛規定者，其狀態非能即刻消滅，必需有適當之作為以阻卻危險行為之繼續。是予以緊急處分，以控制損害，避免危險擴大乃有其必要。三、一百零一年四月酒駕違背安全駕駛之統計資料以觀，再犯率將近百分之三十是對累犯刑法第一百八十五條之三之人，實有加重預防之必要。四、然對人民自由權之限制或剝奪允宜慎重。刑法第一八五條之三，將酒駕公共危險罪之範圍擴大，固有其嚇阻犯罪之必要性，但羈押為刑事程序之非常手段，在運用時，更應考量其程序正義、比例原則、等因素，是對於預防性之羈押宜採用最小必要性，而不宜過度擴張。以兼顧合法用路人之安全及行為人之基本權利。五、爰就刑法第一八五條之三作預防性羈押以犯該罪之累犯為限。