「醫療法第八十三條及第九十八條條文修正草案」，請審議案。

提案人

劉建國

連署人

陳歐珀

林佳龍

劉櫂豪

林世嘉

邱志偉

林淑芬

蘇震清

趙天麟

許添財

管碧玲

潘孟安

尤美女

葉宜津

薛凌

田秋堇

議案狀態

交付審查

提案委員

原始資料

misq

醫療法第八十三條及第九十八條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第八十三條　司法院應指定法院設立醫事專業法庭，由具有醫事相關專業知識或審判經驗之法官，辦理醫事糾紛訴訟案件。經訴訟雙方當事人請求及共同合意，法院得同意其選定專家參與審判，以提供法官諮詢。	第八十三條　司法院應指定法院設立醫事專業法庭，由具有醫事相關專業知識或審判經驗之法官，辦理醫事糾紛訴訟案件。
第二項新增。「醫事法庭」得經當事人合意或依職權，遴選具有特別知識、技能或工作經驗，適於參與審判諮詢之專家，於審判時提出專業意見供法院參考，其目的：加強專業法庭之功能，彌補法官專業知識上之不足，在問案或請求鑑定時能找出爭點，避免訴訟延宕，以保障訴訟當事人權益。
第九十八條　中央主管機關應設置醫事審議委員會，依其任務分別設置各種小組，其任務如下：一、醫療制度之改進。二、醫療技術之審議。三、人體試驗之審議。四、司法或檢察機關之委託鑑定，並對醫療鑑定報告書有出庭說明及被詰問之義務。五、專科醫師制度之改進。六、醫德之促進。七、一定規模以上大型醫院設立或擴充之審議。八、其他有關醫事之審議。	第九十八條　中央主管機關應設置醫事審議委員會，依其任務分別設置各種小組，其任務如下：一、醫療制度之改進。二、醫療技術之審議。三、人體試驗之審議。四、司法或檢察機關之委託鑑定。五、專科醫師制度之改進。六、醫德之促進。七、一定規模以上大型醫院設立或擴充之審議。八、其他有關醫事之審議。
一、第一項第四款新增。二、當前司法或檢察機關之醫療訴訟，醫事審議委員會之任務係接受其等之委託鑑定，若司法或檢察機關對鑑定報告有疑問，再以書面往返，延宕訴訟時效，也讓訴訟當事人無法可詰問之權利，顯不符合「當事人進行主義」。三、醫事審議委員會的醫療鑑定報告屬於傳聞證據，理應由該委員會出庭報告說明並接受訴訟當事人可對之詰問，使其具有證據能力。

修正條文

現行條文

第八十三條　司法院應指定法院設立醫事專業法庭，由具有醫事相關專業知識或審判經驗之法官，辦理醫事糾紛訴訟案件。經訴訟雙方當事人請求及共同合意，法院得同意其選定專家參與審判，以提供法官諮詢。

第八十三條　司法院應指定法院設立醫事專業法庭，由具有醫事相關專業知識或審判經驗之法官，辦理醫事糾紛訴訟案件。

第二項新增。「醫事法庭」得經當事人合意或依職權，遴選具有特別知識、技能或工作經驗，適於參與審判諮詢之專家，於審判時提出專業意見供法院參考，其目的：加強專業法庭之功能，彌補法官專業知識上之不足，在問案或請求鑑定時能找出爭點，避免訴訟延宕，以保障訴訟當事人權益。

第九十八條　中央主管機關應設置醫事審議委員會，依其任務分別設置各種小組，其任務如下：一、醫療制度之改進。二、醫療技術之審議。三、人體試驗之審議。四、司法或檢察機關之委託鑑定，並對醫療鑑定報告書有出庭說明及被詰問之義務。五、專科醫師制度之改進。六、醫德之促進。七、一定規模以上大型醫院設立或擴充之審議。八、其他有關醫事之審議。

第九十八條　中央主管機關應設置醫事審議委員會，依其任務分別設置各種小組，其任務如下：一、醫療制度之改進。二、醫療技術之審議。三、人體試驗之審議。四、司法或檢察機關之委託鑑定。五、專科醫師制度之改進。六、醫德之促進。七、一定規模以上大型醫院設立或擴充之審議。八、其他有關醫事之審議。

一、第一項第四款新增。二、當前司法或檢察機關之醫療訴訟，醫事審議委員會之任務係接受其等之委託鑑定，若司法或檢察機關對鑑定報告有疑問，再以書面往返，延宕訴訟時效，也讓訴訟當事人無法可詰問之權利，顯不符合「當事人進行主義」。三、醫事審議委員會的醫療鑑定報告屬於傳聞證據，理應由該委員會出庭報告說明並接受訴訟當事人可對之詰問，使其具有證據能力。