| 修正條文 | 現行條文 |
|---|---|
| （修正通過） 第二百八十六條 對於未滿十六歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處五年以下有期徒刑。 意圖營利，而犯前項之罪者，處五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金。 | 第二百八十六條 對於未滿十六歲之男女，施以凌虐或以他法致妨害其身體之自然發育者，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖營利而犯前項之罪者，處五年以上有期徒刑，得併科一千元以下罰金。 |
委員謝國樑等32人提案：
一、本罪之成立以造成妨害被害人身體自然發育之結果為要件，在認定上過於嚴格，亦很難有明確判斷標準，是以，實務上成立本罪之案例並不多見。又傷害幼童少年精神健康之凌虐行為，亦不在本罪規範之範圍，對於幼童少年之保護確有疏漏不足之處。故將行為結果，修正為「足以妨害其身心之健全或發育者」，而不以實際上造成妨害其身心之健全或發育之結果為必要；另就行為人對於未滿16歲之人施以凌虐行為且足以妨害其身心之健全或發育者，處罰不宜過輕，修正本罪法定刑下限，同時刪除拘役及罰金刑，以達到處罰、遏阻凌虐幼童少年行為人之目的，爰修正第一項。
二、第二項之罰金刑原規定為「一千元以下罰金」，顯已不符社會期待與法亦保護，修正為「十萬元以下罰金」。
三、參考外國立法例加重結果犯之規定，以及考量我國刑法各罪刑度之衡平，對於凌虐幼童少年因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；因而致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。對於意圖營利而凌虐幼童少年並因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；因而致重傷者，處七年以上有期徒刑，爰增訂第三項及第四項。
委員尤美女等16人提案：
一、現行法本罪之適用，須發生致妨害身體自然發育之結果，惟「自然發育」難以證實，加害人縱有凌虐行為，仍非必然成立本罪，對於兒童及少年之保護顯有不足，爰參酌相關立法例與司法實務認定，刪去致妨害身體自然發育之要件，加害人如對未成年人有非人道之凌虐行為即該當本罪，另修正法定刑下限，同時刪除拘役及罰金刑，以完備我國兒少保障之法令。
二、另查，滿16歲未滿18歲之未成年人並無因年紀稍長而可免於受他人凌虐，故提高本條保護對象之年齡至18歲，以符合我國兒少保障之法體系。
三、第二項之罰金為一千元，已不合時宜，爰修正為「十萬元以下罰金」。
四、對兒少施以凌虐者，對被害人生命、身體有高度之風險，爰參考加重結果犯之立法例，並考量我國刑法各罪刑度之衡平，增訂第三項、第四項加重結果犯。
委員吳宜臻等22人提案：
一、近年兒虐事件頻傳，行為人以各種慘絕人寰之方式長期凌虐兒少，特將刑度予以提高到六月以上之有期徒刑，最高刑度加重至七年以下有期徒刑。
二、參照各種凌虐兒少之態樣，明確列舉四種行為，以明確定義妨害兒少身心健康發展之不法行為。
三、未滿十二歲之人其身體及心理健康更需受到保護，故對加害人刑罰加重二分之一。
四、新增第四項。行為人著手犯第一項第一款之行為，被害人因即時得到他人救助，或因被害人自助及迴避，未生實際傷害結果。惟為保護未成年人，行為人未遂之行為仍有處罰之必要。但得依刑法第二十五條規定減輕之。
審查會：
一、修正通過。
二、修改本罪構成要件，將行為客體由「男女」修正為「人」，可以避免生理特徵無法確定為男或女而產生規範上之漏洞。
三、將妨害身心之健全或發育之行為納入本罪之處罰態樣，同時修正本罪法定刑下限，刪除拘役及罰金刑，以達到處罰凌虐幼童少年行為人之目的。
四、另第二項規定係「處五年以上有期徒刑」，依法務部刑法研究修正小組100年3月20日第135次會議中，就五年以上有期徒刑之罪，決議罰金刑均配合修正為300萬元以下罰金，爰將第二項罰金刑修正為300萬元，以符合罰金刑級距之配置。 |
|