「立法委員行為法第七條條文修正草案」，請審議案。

提案人

丁守中

連署人

林鴻池

徐少萍

林明溱

林德福

蔡錦隆

陳雪生

林正二

王廷升

吳育仁

陳鎮湘

廖正井

盧秀燕

高金素梅

詹凱臣

楊應雄

議案狀態

排入院會

提案委員

原始資料

misq

立法委員行為法第七條條文修正草案對照表

修正條文	現行條文
第七條　立法委員應秉持理性問政，共同維護議場及會議室秩序，不得有下列行為：一、不遵守主席依規定所作之裁示。二、辱罵或涉及人身攻擊之言詞。三、發言超過時間，不聽主席制止。四、未得主席同意，插言干擾他人發言而不聽制止。五、破壞公物或暴力之肢體動作。六、占據主席台或阻撓議事之進行。七、脅迫他人為議事之作為或不作為。八、攜入危險物品九、對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾。十、其他違反委員應共同遵守之規章。違反前項各款情事之一者，主席得警告、制止或禁止其發言。情節重大者，主席得召喚警衛人員強制其退出議場或會議室或交紀律委員會議處。	第七條　立法委員應秉持理性問政，共同維護議場及會議室秩序，不得有下列行為：一、不遵守主席依規定所作之裁示。二、辱罵或涉及人身攻擊之言詞。三、發言超過時間，不聽主席制止。四、未得主席同意，插言干擾他人發言而不聽制止。五、破壞公物或暴力之肢體動作。六、占據主席台或阻撓議事之進行。七、脅迫他人為議事之作為或不作為。八、攜入危險物品九、對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾。十、其他違反委員應共同遵守之規章。違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
一、修正本條第二項。二、我國現行法令就立法院院長維護議事秩序之規定，僅於立法院組織法第三條第二項規定「立法院院長應本公平中立原則，維持立法院秩序，處理議事」，並無任何賦予院長動用警察權之規定。儘管本條第一項各款要求立法委員不得為破壞議場秩序安全之行為，然對於違反規定之委員，主席並沒有透過動用警察權即時處置之權力，僅得將其交付紀律委員會議處，實在緩不濟急。三、為免議事受到干擾、維護議場秩序，爰參酌英、美、德、法、日、韓等民主憲政國家之立法精神，並仿照我國已廢止之「國民大會議事規則」等相關規定，修正「立法委員行為法」第七條。

修正條文

現行條文

第七條　立法委員應秉持理性問政，共同維護議場及會議室秩序，不得有下列行為：一、不遵守主席依規定所作之裁示。二、辱罵或涉及人身攻擊之言詞。三、發言超過時間，不聽主席制止。四、未得主席同意，插言干擾他人發言而不聽制止。五、破壞公物或暴力之肢體動作。六、占據主席台或阻撓議事之進行。七、脅迫他人為議事之作為或不作為。八、攜入危險物品九、對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾。十、其他違反委員應共同遵守之規章。違反前項各款情事之一者，主席得警告、制止或禁止其發言。情節重大者，主席得召喚警衛人員強制其退出議場或會議室或交紀律委員會議處。

一、修正本條第二項。二、我國現行法令就立法院院長維護議事秩序之規定，僅於立法院組織法第三條第二項規定「立法院院長應本公平中立原則，維持立法院秩序，處理議事」，並無任何賦予院長動用警察權之規定。儘管本條第一項各款要求立法委員不得為破壞議場秩序安全之行為，然對於違反規定之委員，主席並沒有透過動用警察權即時處置之權力，僅得將其交付紀律委員會議處，實在緩不濟急。三、為免議事受到干擾、維護議場秩序，爰參酌英、美、德、法、日、韓等民主憲政國家之立法精神，並仿照我國已廢止之「國民大會議事規則」等相關規定，修正「立法委員行為法」第七條。